61RS0017-01-2023-001882-93 Дело № 1-346/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 29 августа 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вовченко Д.В.,
при секретаре Фатьяновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Земляковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, находясь в <адрес> до 28.06.2023 незаконно хранил боеприпасы.
Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года за № 150-ФЗ и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 за № 814 (в редакции от 26.04.2022), незаконно хранил до 28.06.2023 в своем домовладении по адресу: <адрес>, две упаковки с патронами к малокалиберной винтовке калибра 5,6 мм в количестве 100 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № 109 от 29.06.2023 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном спортивно-охотничьем оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и др., изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела, согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии» являющиеся боеприпасами. 28 июня 2023 года в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на полочке вещевой вешалки, расположенной в прихожей комнате справа от входа с улицы были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ФИО1 боеприпасы.
Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно поддержано подсудимым после консультации с ней.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 6 лет со дня совершения преступления средней тяжести.
Из предъявленного ФИО1 обвинения и материалов дела следует, что он в мае 2016 года незаконно приобрел боеприпасы, а именно 100 патронов калибра 5,6 мм, которые до 28.06.2023 незаконно хранил.
Исходя из ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов истек в мае 2022 года, то есть он истек до возбуждения уголовного дела и направления его в суд для рассмотрения по существу.
В связи с этим, суд полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов как необоснованно вмененный, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно и положительно характеризующегося по месту жительства, а по месту работы - только положительно, оказание благотворительной помощи детскому центру, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не окажет на него должное исправительное воздействие и не обеспечит цели наказания, учтя при этом положения, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа поскольку, по мнению суда, данный вид дополнительного наказания, не окажет на него должного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 100 патронов калибра 5,6 мм и две картонные коробки, хранящийся камере хранения передать в <адрес> ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке п.п. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Красносулинского
районного суда Д.В. Вовченко