66RS0015-01-2022-001553-75 Мотивированное решение составлено: 12.08.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1163/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета».

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета», указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

*Дата* в квартире проживал и зарегистрирован по настоящее время бывший муж истца ФИО2 (в браке ФИО1) и зять истца ФИО3 – ответчик ФИО4

Ответчик проживал в квартире с *Дата*, после регистрации брака с истцом ФИО2, до *Дата* года постоянно, пока не был заключен под стражу и осужден приговором суда

В *Дата* ответчик вернулся по УДО и проживал в спорной квартире до *Дата*, до конфликта, ставшего причиной прекращения брачных отношений с истцом ФИО2 и развода на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Истец ФИО2 (ФИО8) вышла замуж *Дата* и сменила фамилию.

Таким образом, ввиду прекращения брака с истцом ФИО2 с ответчиком прекратились семейные отношения с истцами.

По имеющейся у истцов информации в *Дата* ответчик уехал из спорного жилого помещения и г.Асбеста, на прежнее место жительства по месту жительства своей матери в *Адрес*.

Кроме того, проживая в спорном жилом помещении, ответчик никогда не оплачивал потребленные им коммунальные услуги и не участвовал в расходах на квартиру.

Какие-либо соглашения о порядке дальнейшего использования ответчиком спорного жилого помещения не заключалось, и в дальнейшем истцы предоставлять квартиру для проживания ответчика не намерены. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры.

Таким образом, регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Поскольку ответчик добровольно выехал из квартиру и не снялся с регистрационного учета самостоятельно, обязанности по содержанию квартиры не исполняет, за начисляемые коммунальные услуги никогда не платил, постоянно проживает в другом месте жительства, его регистрация обременяет собственников и препятствует осуществлению их прав, считают возможным снять его с регистрационного учета из квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 5-7)

Истцы – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (ФИО8) ФИО5, ФИО3, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от *Дата*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

*Дата* брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Как следует из искового заявления, в период *Дата* в квартире зарегистрирован и проживал бывший муж истца ФИО2 (в браке ФИО1) и зять истца ФИО3 – ответчик ФИО4 Ответчик проживал в квартире с *Дата*, после регистрации брака с истцом ФИО2, до *Дата* года постоянно, пока не был заключен под стражу и осужден В *Дата* ответчик вернулся по УДО и проживал в спорной квартире до *Дата*, до конфликта, ставшего причиной прекращения брачных отношений с истцом ФИО2 Таким образом, ввиду прекращения брака с истцом ФИО2 с ответчиком прекратились семейные отношения с истцами.

Согласно акту о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного сотрудниками ООО «УК «Асбест», по адресу: *Адрес*, фактически ФИО4 не проживает (л.д. 34).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ФИО2, ФИО3, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от *Дата*, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о порядке пользования жилым помещением не заключалось, истцы не намерены заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым домом. Доказательств иного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3, о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, , ФИО3, удовлетворить.

1. Признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов