№2-3558/2022

56RS0009-01-2022-004359-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <Номер обезличен>, как владельца автомобиля ВАЗ гос.номер <Номер обезличен>

23.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Субару гос.номер <Номер обезличен> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в документах ГИБДД.

В совершении ДТП от 23.04.2021 и причинения вреда автомобилю марки Субару гос.номер <Номер обезличен> виновен ответчик ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю Субару гос.номер <Номер обезличен> составил 86 600 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 86600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии 23.04.2021 водитель ФИО1 управлял ТС ВАЗ гос.номер <Номер обезличен> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Субару гос.номер <Номер обезличен> и допустил с ним столкновение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2021 следует, что 23.04.2021 по адресу: <...>., ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Собственником ТС Субару гос.номер <Номер обезличен> является ФИО2 (свидетельство о регистрации <Номер обезличен>).

Материалами дела подтверждается, что собственником ТС ВАЗ гос.номер <Номер обезличен> является ФИО1

В материалы дела представлен страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <Номер обезличен> согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ гос.номер <Номер обезличен> является <ФИО>9

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования № <Номер обезличен> от 09.04.2021 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ гос.номер <Номер обезличен>

Согласно договора цессии от 17.05.2021 ФИО2 передала <ФИО>6 права требования по возмещению ущерба за повреждения ТС Субару гос.номер <Номер обезличен> произошедшего в результате ДТП от 23.04.2021 по адресу: <...>

Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в результате которого автомобилю Субару гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения, имевшего место 23.04.2021 года по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ гос.номер <Номер обезличен>, подтверждены имеющимся в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2021 и постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2021.

19.05.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Субару гос.номер <Номер обезличен> составил 86 600 руб.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 ГК РФ.

Учитывая, что к страховщику АО «АльфаСтрахование» выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 2 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 600 рулей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2022