Дело № 2-1676/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000820-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденкиным Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество АО «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 81768 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку денежные средства были похищены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-4368/2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в дальнейшем АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 700000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты банка, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, указанные в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком тапкой оферты: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получила, <дата> кредитная карта активирована.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по номеру кредитного договора <номер> с <дата> по <дата>.

Исходя из положений п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Тарифным планом ТП 7.66 предусмотрено начисление процентов процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода 28,78 %, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 %.

Неустойка за неоплату минимального платежа составляет 20% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 80185 руб. 27 коп., процентам в размере 383 руб. 93 коп., штраф в размере 1199 руб. 29 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в общем размере 81768 руб. 49 коп.

Довод ФИО1 о том, что путем мошеннических действий с кредитной карты ответчика были сняты денежные средства, в этой связи полагает, что она не должна отвечать перед банком, суд признает несостоятельным, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что использование денежных средств со счета кредитной карты было произведено незаконным путем по вине Банка. Таким образом, ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих их надлежащее исполнение. Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, не свидетельствуют о незаконности действий Банка при осуществлении операции по кредитной карте ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер>) задолженность договору кредитной карты от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 81768 руб. 49 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.