Дело № 2-1400/2025

Поступило: 28.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период 09.07.2024 по 24.02.2025 в размере 1 493 693,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 69 936,93 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 25.02.2025 по дату вступления решения в законную силу, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 25.02.2025 по дату вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на предмет залога – помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 790 000 руб.

С учетом поступивших уточнений, в связи с добровольным погашением задолженности, истец просил взыскать с ответчика только сумму уплаченной государственной пошлины в размере 69 936,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 387 707,36 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых сроком на 132 месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2024. По состоянию на 24.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2024. По состоянию на 24.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180 277,68 руб.

По состоянию на 24.02.2025 общая задолженность составляет 1 493 693,49 руб.

Истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

После предъявления иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, 08.04.2025 в счет погашения задолженности ответчиком по кредитному договору № внесены денежные средства в размере 1 562 289,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 08.05.2024 на основании заявления ФИО1 между ней (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (банк) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 1 387 707,36 руб. сроком на 132 мес., срок возврата кредита – 08.05.2035, под 24,9 % годовых. Настоящая процентная ставка действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках Личного страхования. П. 13 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог (ипотека) объекта недвижимости (л.д. 39-41, 42-44).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) 08.05.2025 заключен договор залога №, предметом которого является недвижимое имущество – помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 36-38).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Несмотря на принятые заемщиком обязательства, ответчик допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

14.01.2025 банк направил ответчику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 447 997,42 руб. (л.д. 45).

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 1 562 289,35 руб. внесены ответчиком ФИО1 08.04.2025, после предъявления иска в суд.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в размере 69 936,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2025 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 69 936,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 69 936,93 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025г.