Приговор по делу № 1-533/2023 от 15.08.2023

№ 1-533/2023

66RS0007-01-2023-004520-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Левкина Р.Ю.;

представителя потерпевшего Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное преступление совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 до 01:10 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на хищение дизельного топлива марки ДТ-Л-К5, принадлежащего <данные изъяты>» в количестве 208,33 литра в пересчете на килограммы с учетом плотности 827 кг/м3, составляющие 172 кг. (0,172 тн.), стоимостью 45 982 рубля 50 копеек за 1 тн., на сумму 7 908 рублей 99 копеек, без учета НДС, из железнодорожной цистерны №, находящейся на промышленном железнодорожном пути <адрес> <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

В период мая 2023 года, но не позднее 19:30 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, работающего в <данные изъяты>» в качестве помощника машиниста, осведомленного о том, что на промышленные железнодорожные пути <адрес> в составе грузовых поездов прибывают железнодорожные цистерны с горюче-смазочными материалами, подлежащие отправке на подъездные пути Шабровской нефтебазы <данные изъяты>», преследующего корыстную цель извлечения незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение горюче-смазочных материалов из объекта железной дороги, то есть из железнодорожной цистерны путем вскрытия запорно-пломбировочного устройства (далее по тексту - ЗПУ) и обращение похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 19:30 ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, с целью облегчения совершения преступления, находясь по месту своего жительства в <адрес>, изготовил из металла приспособление в виде «отмычки» для вскрытия запорно-пломбировочного устройства, используемого для запирания крышки люка железнодорожной цистерны, а также приискал полимерные канистры в количестве 16 штук, емкостью 30 литров каждая и резиновый шланг длиной 20 метров, которые стал хранить в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с находящимися в салоне полимерными канистрами в количестве 16 штук, емкостью 30 литров каждая и резиновым шлангом длиной 20 метров, согласно графика работы прибыл на территорию <данные изъяты>», где на промышленном железнодорожном пути <адрес> <данные изъяты>», расположенном в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, непосредственно примыкающем к железнодорожной станции Сысерть Свердловской железной дороги <данные изъяты>», увидел находящиеся в сцепке железнодорожные цистерны с горюче-смазочными материалами, подлежащие отправке на подъездные пути Шабровской нефтебазы <данные изъяты>». Далее, в период с 19:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рабочей смене на территории <данные изъяты>», действуя умышленно, поднялся на находящуюся в сцепке с вагонами железнодорожную цистерну № с дизельным топливом марки № прибывшую после 16:47 ДД.ММ.ГГГГ со ст. Сысерть Свердловской железной дороги ОАО «РЖД» на промышленный железнодорожный путь <адрес> <данные изъяты>» по указанному адресу в составе грузового поезда №, где осмотрел тип навешанного на крышке люка цистерны ЗПУ № В2046959 и убедился в пригодности изготовленного им приспособления для его вскрытия, а также в содержимом данной цистерны.

Далее, непосредственно осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение дизельного топлива из железнодорожной цистерны №, находящейся в сцепке с вагонами на промышленном железнодорожном пути <адрес> <данные изъяты>» по указанному адресу, около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с находящимися в салоне полимерными канистрами в количестве 16 штук, емкостью 30 литров каждая и резиновым шлангом длиной 20 метров, подъехал по грунтовой дороге, проходящей вдоль указанного железнодорожного пути к железнодорожной цистерне №, по отправке согласно железнодорожной транспортной накладной Э3375718 от ДД.ММ.ГГГГ (станция отправления Аллагуват Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель <данные изъяты>» - станция назначения Сысерть Свердловской железной дороги, грузополучатель <данные изъяты>»). После чего, поднялся на данную цистерну, где действуя тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников АО «Уралпромжелдортранс» и иных лиц, используя находящееся при нем приспособление в виде «отмычки», умышленно, собственноручно вскрыл путем отделения металлического троса от стопорного элемента навешанный на крышке люка цистерны №, тем самым обеспечив доступ к перевозимому в ней дизельному топливу. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, опустил конец привезенного с собой резинового шланга, используемого им как приспособление для извлечения похищаемого дизельного топлива без входа в иное хранилище, через открытую крышку люка в цистерну, далее спустившись с цистерны, через второй конец резинового шланга создал в нем давление, в результате чего из цистерны начало поступать дизельное топливо, которым поочередно стал заполнять находящиеся в салоне указанного автомобиля полимерные канистры, емкостью 30 литров каждая.

Таким образом, в период с 00:10 до 01:10 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после вскрытия запорно-пломбировочного устройства, путем слива совершил тайное хищение из железнодорожной цистерны № в шесть полимерных канистр емкостью по 30 литров каждая дизельного топлива марки № в количестве 208,33 литра (0,172 тн.), которым в дальнейшем намеревался распорядиться по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, которые считал необходимыми, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, так как в 01:10 ДД.ММ.ГГГГ при заполнении шестой по счету полимерной канистры объемом 30 литров, преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками ЛОП на станции ФИО2 МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», похищенное имущество изъято на месте совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в результате покушения на хищение дизельного топлива марки № в количестве 208,33 литра в пересчете на килограммы с учетом плотности 827 кг/м3 составляющие 172 кг. (0,172 тн), стоимостью 45 982 рубля 50 копеек за 1 тн., пытался и мог причинить собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 908 рублей 99 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Е. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно (т. 2 л.д. 166, 174). При этом он на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д 182), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению в том же положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов