УИД: 66RS0044-01-2024-003700-83
Дело № 2-3059/2024
Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года
(с учетом выходных дней 24.08.2024 и 25.08.2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 21 августа 2024 года 15 мая 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2024 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 06.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2/л.д.33-34/.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 35/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании 06.08.2024 истец ФИО1, ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержали.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 суду пояснил, что на основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-б от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка, площадью 0, 5 га под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>
В 1990 году истец ФИО1 на выделенном ей земельном участке своими силами и за счет собственных денежных средств в период брака с ФИО2 выстроила гаражный бокс №. С 1990 года и до настоящего времени истец пользуется гаражным боксом как собственник, ставит в гаражном боксе автомобиль, хранит овощи, хозяйственный инвентарь. Супруг ситца на данный гаражный бокс не претендует, о чем указал в своем заявлении. На сегодняшний день истец не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 поддержала пояснения представителя ФИО3, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.38/. Заявлений, ходатайств на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.39/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1, указав, что не возражает против того, чтобы право единоличной собственности на спорный гаражный бокс было зарегистрировано за его супругой ФИО1/л.д.42/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2.
Суд, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Первоуральского городского совета народных депутатов №-б было принято решение об отводе земельных участков, площадью 0, 5 га, под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>
Согласно справке ГК № (2) за подписью председателя ФИО5, гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> был построен в 1988 году ФИО1 на собственные денежные средства и собственными силами. Паевые взносы в ГК № (2) ей выплачены в полном объеме. Задолженностей нет/л.д.22/.
Судом установлено, что спорный гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> был выстроен супругами ФИО7 в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> /л.д.41/. Строительство гаражного бокса супругами Сидоровыми осуществлялось собственными силами и на собственные совместные денежные средства в 1990 году После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется С-выми по назначению, они владеют и пользуются данным гаражом как собственники, несут затраты по его содержанию, осуществляют его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, хранят в нем автомобиль, хозяйственный инвентарь, овощи, то есть являются владельцами данного гаражного бокса.
Таким образом, на протяжении более 34 лет С-вы несут бремя содержания гаражного бокса.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила факт строительства супругами ФИО7 гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража ФИО7 осуществлялось в период 1980-х годов. С момента завершения строительства (1990 год) и по настоящее время ФИО1 вместе с супругом ФИО4 пользуются гаражным боксом как собственники, иным лицам его не отчуждали, никаких правопритязаний со стороны третьих лиц на данный гаражный бокс не имелось.
Из материалов дела следует, что гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на технический учет, о чем в материалы представлен технический план здания, подготовленный кадастровым инженером ФИО8/л.д.11-21/.
Согласно заключения кадастрового инженера ФИО8, технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж №.. Площадь гаража – <данные изъяты> кв.м., площадь застроенная – <данные изъяты> кв.м., высота- <данные изъяты> м.. Гараж расположен в пределах кадастрового квартала №/л.д.20/.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО7 гараж не является самовольной постройкой.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Судом установлено, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. Супруг истца-ФИО2 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, о чем указал в своём письменном отзыве/л.д.42/.
В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1/<данные изъяты>/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН <***>/ о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: Я.С. Пшевалковская