№ 2а-495/2023

32RS0014-01-2023-000492-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ......................, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...................... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование административного иска ФИО1 указала, что является должником по исполнительному производству № _______, возбужденному ____/____/_____ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области ФИО2 Полагает, что постановление о возбуждении указанного исполнительного производства незаконно, поскольку в нем содержится требование оплатить задолженность валютой по коду ОКВ: 643. Цифровой код 643 RUB Российский рубль по «ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют» утвержден Постановлением Росстандарта России от 25.12.2000 № 405-ст, которое опубликовано не было и в силу части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации не применяется на территории Российской Федерации. Указывает, что расчетный счет, указанный в оспариваемом постановлении для оплаты задолженности, недействительный. На основании изложенного считает, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство незаконно.

Определением Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области и УФССП по Брянской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области ФИО3, представители административных ответчиков, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем представлено возражение на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица, ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца по спорам данной категории необходимо установление одновременно двух условий: несоответствие действий должностного лица нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов действиями должностных лиц возложена на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ по гражданскому делу № _______ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 104 079, 14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281, 58 руб.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № _______.

Указанный исполнительный документ в установленный срок был предъявлен взыскателем к исполнению, в связи чем, ____/____/_____ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № _______-ИП.

В оспариваемом постановлении (п. 16) судебным приставом-исполнителем были указаны реквизиты для перечисления задолженности по исполнительному производству, в которых код валюты ОКВ: 643 не указан.

Указание во вводной части постановления на наличие у ФИО1 задолженности «в валюте по ОКВ: 643» не является реквизитом для перечисления должником задолженности по исполнительному производству.

При этом, в соответствии с Общероссийским классификатором валют (ОКВ) позиция 643 соответствует Российскому рублю. Использование указанного кода само по себе не влияет на объем прав и обязательств участников гражданского оборота, поскольку никаких ограничений на этот счет действующим законодательством РФ не установлено.

Кроме того, ФИО1 не лишена возможности исполнить требования исполнительного документа путем внесения оплаты непосредственно взыскателю либо иными доступными способами, указанными в постановлении о возбуждении исполнительного производства (п. 3).

Форма и содержание оспариваемого постановления соответствуют требованиям Приказа ФССП России от 04.05.2016 года № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

Доказательств, свидетельствующих о недействительности реквизитов для перечисления задолженности, указанных в оспариваемом постановлении, суду не представлено.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, исполнительное производство № _______-ИП в отношении ФИО1 возбуждено судебным приставом-исполнителем с соблюдением положений законодательства об исполнительном производстве и в пределах своей компетенции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о нарушении прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя.

Несогласие административного истца с действиями должностного лица само по себе не свидетельствует о незаконности его действий.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 16 октября 2023 года.

Судья Т.Е. Ермоленко