Копия

дело № 1-1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2023 года пгт. Палана,Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана, Тигильского района, Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретареНаяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края юриста 3-го класса ФИО1, подсудимогоФИО2 и защитника-адвоката Лазарева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 29июня2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34Тигильского судебного района Камчатского края от 07октября 2021 года, вступившем в законную силу 19октября 2021 года и повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 10 ноября 2021 года, вступившем в законную силу 23 ноября 2021 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06 февраля 2023 года, около 18 часов30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 17 по ул. Зелёная в селе Тигиль, Тигильского района, Камчатского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль находящегося у него в собственности автомобиля «Ниссан Караван», с государственным регистрационным номером №, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение.

Осуществляя движение на указанном автомобиле, в 18 часов 47 минут 06 февраля 2023 года, ФИО2 был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> в селе Тигиль, Тигильского района, Камчатского края старшим участковым уполномоченным опорного пункта № 14 Корякского МО МВД России и отстранён от управления автомобилем.

В дальнейшем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

В суд поступило ходатайство ФИО2, в котором он выразил свое согласие с предъявленным обвинением и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 было рассмотрено в ходе судебного заседания, где подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник-адвокат ходатайство ФИО2 поддержали.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а квалификация его действий по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Поэтому, действия ФИО2, будучи лишенного права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 07 октября 2021 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и повторно, будучи лишенного права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тигильского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в селе Тигиль, Тигильского района, Камчатского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль находящегося у него в собственности автомобиля «Ниссан Караван», с государственным регистрационным номером №, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение, пока в 18 часов 47 минут в тот же день, он не был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> в селе Тигиль, Тигильского района, Камчатского края старшим участковым уполномоченным опорного пункта № 14 Корякского МО МВД России и отстранён от управления автомобилем, а затем отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ.

При этом, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 был обоснованно признан субъектом указанного преступления, в связи с тем, что в период сДД.ММ.ГГГГ – дня изъятия водительского удостоверения на основании постановления мирового судьи от 07.10.2021 года до 20.06.2025 года – дня истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного и наличие отрицательных характеристик по месту его жительства в Камчатском крае.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, то обстоятельство, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие удовлетворительных характеристик по месту регистрации в Новосибирской области, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, поэтому, учитывая, что ФИО2, не имеет инвалидности первой группы, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. без учета дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Решая вопросы с имуществом в виде автомобиля «Ниссан Караван», государственный регистрационный номер №, суд исходит из требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и был им использован при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то суд считает необходимым данное транспортное средство конфисковать и обратить его в собственность государства.

В связи с принятием решения о конфискации указанного имущества, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль «Ниссан Караван», государственный регистрационный номер №.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым DVD-Rдиск с записями применения мер обеспечения производства по делу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 на этапе дознания в сумме 12604 рубля 80 копеек и адвоката Лазарева В.П. в судебном заседании в сумме 8112 рублей за оказание юридической помощи, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство в виде автомобиля «Ниссан Караван», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и использованного им при совершении преступления – конфисковать и обратить его в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль «Ниссан Караван», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу:

вещественные доказательства по делу в виде DVD-R диска с записями применения мер обеспечения производства по делу - хранить при уголовном деле;

процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Насоновой О.О. на этапе дознания в сумме 12 604 рубля 80 копеек и адвоката Лазарева В.П. в судебном заседании в сумме 8112 рублей за оказание юридической помощи, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья В.А. Ловчев

Верно:

судья В.А. Ловчев