УИД: 78RS0015-01-2025-004091-66

Дело № 2-7125/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 октября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,

при секретаре: Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», в котором просил обязать осуществить работы в отношении жилого дома № по адресу: <адрес>, определенные договором № 011-05228-22 от 28 марта 2022 года, а именно подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети распределения в рамках программы догазификации в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договором сторон предусмотрено технологическое присоединение его жилого дома к сети газораспределения. В установленный договором срок ответчиком обязательство не исполнено, во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства), урегулирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2021 года № 1547.

Согласно правилам № 1547 подключение физических лиц в рамках программы догазификации, а именно: проектирование, строительство газопровода до границ земельного участка заявителя, фактическое подключение и пуск газа, осуществляется обществом без взимания платы.

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) является одним из существенных условий договора о подключении (пп. «б» п. 52 правил № 1547).

Из положений пункта 53 правил № 1547 следует, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, не может превышать срок, который определяется в соответствии с разделом VII указанных правил.

Согласно п. 121 раздела VII правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

На основании подпункта «а» пункта 72 правил № 1547 следует, что исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> по адресу: <адрес>, и расположенный под ним земельный участок (л.д.10-15).

28 марта 2022 года АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ФИО1 заключен договор № 911-05228-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д.16-19), согласно условиям договора и техническим условиям подключения от 28.03.2022 (л.д.20), общество приняло обязанность осуществления технологического подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, с учетом выполнения мероприятий такого подключения до границ земельного участка технологического присоединения без взимания его средств.

Присоединение объекта капитального строительства: жилого <адрес> по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей обществу, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки оборудования.

Срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа – 31 декабря 2024 года (п.3 Договора и п. 6 Технических условий).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчиком от исполнения договорного обязательства, а также указывает на невозможность разрешения спора во внесудебном порядке.

Возражая против удовлетворения, ответчик ссылается на то, что задержка исполнения обязательства обусловлена необходимостью строительства распределительного газопровода, совершения сопутствующих действий (получение разрешений на вырубку зеленых насаждений, производству земляных работ, согласия от собственников земельных участков, установления сервитута и т.д.), что объективно увеличивает срок исполнения обязательства, о чем было сообщено истцу, однако он отказался от заключения дополнительного соглашения, которым бы увеличивался срок исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком представлены документы, подтверждающие обоснованность задержки исполнения обязательства.

Относительно неисполнения обязательств истца, предусмотренных договором, ответчиком не указано, в своих возражениях на это не ссылался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению участка истца к сети газораспределения, а именно нарушения срока совершения данного действия, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности по подключению газоиспользующего оборудования истца к сети распределения в рамках программы догазификации.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд учитывает письменные объяснения ответчика, полученные в ходе рассмотрения дела, а именно ссылки на п.122 указанных правил, допускающих возможность продления срока не более чем на 200 дней (л.д.25), а также действия, свидетельствующие о намерении общества исполнить обязательство.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности допущенных ответчиком нарушений (на дату принятия решения срок нарушения превышает 200 дней), суд приходит к выводу о необходимости установить срок для исполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представленные ответчиком доказательства необходимости совершения дополнительных действий для исполнения обязательства не изменяют срок исполнения договорного обязательства с истцом, однако учитываются судом при определении срока исполнения судебного акта.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, установив факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежную компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер судебной неустойки в сумме 100 рублей в день за неисполнение решения суда, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору технологического присоединения, в котором истец является более слабой стороной, находясь в правоотношениях с организацией, занимающей доминирующее положение на рынке услуг, соразмерность данной меры дополнительного воздействия на ответчика на случай неисполнения решения суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора о сроке его исполнения и факт нарушении прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня окончания 30 дневного срока его исполнения, определенного в силу положений ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", ИНН <***>, в 30-дневый срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 011-05228-22 от 28.03.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенному между ФИО1 и АО "Газпром газораспределение Ленинградская область".

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", ИНН <***>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500,00 руб.

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", ИНН <***>, в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с 31 дня со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", ИНН <***>, в доход бюджет государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.