Дело № 2-506/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000412-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 апреля 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора от 12.12.2022 о подключении к услугам «Сертификат Независимая гарантия», взыскании денежных средств, уплаченных за услугу, в размере 366835,44 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки, поскольку 12.12.2022 в процессе получения автокредита в ПАО «Совкомбанк» истцом подписано заявление о подключении к услугам, предоставляемым ООО «СОЛО». Оплата услуг (премии) составила 366835,44 руб. При оформлении кредита он не придал значения, что ему предоставили на подпись именно заявление об оказании услуги. Кроме того, истцу было заявлено, что без подписания указанного заявления будет отказано в предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Просит расторгнуть договор по оказанной услуге ООО «СОЛО», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за услугу денежные средства 366835,44 руб., неустойку 1% в день от стоимости товара за нарушение сроков удовлетворения его требований потребителя, исчисляя с 16.01.2023. Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке штраф 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, отказать в удовлетворении требований истца, т.к. отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований истца, поскольку договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии не является договором возмездного оказания услуг, следовательно, ссылка на услуги, которые, по мнению истца, ответчик обязуется предоставить истцу, заключенный договор не содержит. Требование о расторжении уже исполненного договора не подлежит удовлетворению, вознаграждение также не подлежит возврату в силу безотзывного характера независимой гарантии, на отношение сторон не распространяются требования закона о защите прав потребителей. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 12.12.2022, сертификату (независимая гарантия) истец получил кредит в ПАО «Совкомбанк» на приобретение автомобиля в размере 1746835,44 руб., в ООО «СОЛО» при покупке автомобиля истцу 12.12.2022 выдали сертификат на получение услуг (независимая гарантия). Срок действия независимой гарантии 6 лет, стоимость сертификата составила 366835,44 руб.

16.12.2022 ФИО1 обратился в ООО «СОЛО» с заявлением об отказе от услуги, ответчиком получено 26.12.2022.

25.01.2021 истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате в течение 10 дней стоимости сертификата 366835,44 руб., оплаченную за навязанную услугу. 30.01.2023 претензия получена ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1, 3 статьи 28 указанного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со атьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отношения сторон по настоящему гражданскому делу, по мнению суда, регулируются Законом о защите прав потребителей и ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что истцом в целях досудебного урегулирования ответчику 25.01.2023 направлена претензия о возврате полной стоимости Сертификата в размере 366835,44 руб. Требования истца до настоящего времени не выполнены.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4501 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель (изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая изложенное суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, который реализовал свое право на отказ от исполнения заключенного им с ООО «СОЛО» 12.12.2022 договора независимой гарантии (с получением сертификата на получение услуг (независимая гарантия).

Ответчик в нарушение требований закона своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвратил, следовательно, суд приходит к выводу, что с ООО «СОЛО» подлежит взысканию в пользу истца 366835,44 руб. перечисленных истцом на счет ответчика в счет указанного договора.

Поскольку законные требования потребителя ФИО1 о возврате денежной суммы ответчиком не удовлетворены добровольно в установленный договором и законом срок, то с ООО «СОЛО» подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 16.01.2023 по 10.04.2023 включительно, составляющая 311810,12 руб. (366835,44 руб. х 85 дней х 1%).

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Порядок и рассмотрение вопроса о взыскании штрафа, также его размер разъяснен в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что общая сумма удовлетворенных судом требований потребителя, из которой должен определяться размер штрафа, составляет 678645,56 руб., размер штрафа составляет 50% от указанной суммы, т.е. 339322,78 руб. Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ООО «СОЛО» штраф 339322,78 руб.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки.

Расторгнуть договор (сертификат независимой гарантии) № от 12.12.2022 на получение услуг, заключённый между ООО «СОЛО» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СОЛО» в пользу ФИО1: уплаченные денежные средства 366835,44 руб., штраф 339322,78 руб., неустойку 311810,12 руб., всего взыскать 1017968,34 руб.

Взыскать с ООО «СОЛО» в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину 6 868 руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.04.2023.

Мотивированное решение суда составлено 14.04.2023.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 14.04.2023.

Судья А.Ю. Ищенко