Решение по делу № 2А-1873/2025 от 18.08.2025 | Щекинский районный суд (Тульская область)

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Щекинский межрайонный суд <адрес> в составе:

судьи Бродовской О.В.,

рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно 408 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество:

торгово-заготовительный пункт с мансардой, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 230,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщиков в банках, а также электронных денежных средств.

На основании ст. 48 НК РФ Управлением направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27389,31 руб. в судебный участок № Щекинского судебного района <адрес>. Вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации № о взыскании за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщиков в банках, а также электронных денежных средств на отрицательное сальдо ЕНС в Тульское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

Денежные средства взысканы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,01руб. поступили в адрес Управления и учтены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет погашения задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства взысканы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139,85руб. поступили в адрес Управления и учтены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет погашения задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства взысканы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9090,08руб. поступили в адрес Управления и зачтены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет погашения задолженности: в размере -94,14 руб. по транспортный налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в размере -7254,67 руб. по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в размере -1741,27 руб. по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства.

УФНС России по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье № Щекинского судебного района <адрес> на взыскание с должника ФИО1 задолженность по налогу и пени

Мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС России по <адрес>.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щекинского судебного района <адрес> ФИО3 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13660.49 руб., в т.ч. налог -11367.73 руб., пени - 2292,76 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является обязательной и не признавалась судом обязательной, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно 408 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество:

торгово-заготовительный пункт с мансардой, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 230,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-882/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС России по <адрес>.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка 47 Щекинского судебного района <адрес> ФИО3 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти суммы административным ответчиком не уплачены.

Расчет этих сумм административным истцом приведен, административным ответчиком не оспорен и принят судом.

Пени за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов налоговым органом начислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.360 того же Кодекса налоговым периодом признается календарный год.

Налоговый орган полномочен на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением. В силу ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов. Согласно подп.14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 того же Кодекса).

Исходя из этого, суд удовлетворяет административное исковое заявление налогового органа.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации) с административного ответчика в доход бюджета МО <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 290, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в пользу Управления ФНС России по <адрес> в сумме 13660 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО <адрес> 4000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст.2941 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 этого Кодекса.

Судья -подпись