Дело № 2а-1138/2025
74RS0022-01-2025-001584-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ОМВД «Коркинский» ФИО2, ФИО3 ФИО4, представителя заинтересованного лица Следственного комитета РФ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному иску ФИО6 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области, Отделу ОМВД «Коркинский» о признании действия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области, Отделу ОМВД «Коркинский» о признании действия незаконным, возложении обязанности.
В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Он является собственником имущества, купленного на законном основании, с разрешения государственных органов внутренних дел Российской Федерации, в виде охотничьего ружья марки <данные изъяты> и травматического пистолета <данные изъяты>, приобретённых для охоты и самообороны. С 31.10.2018г. он имеет охотничий билет, выданный Министерством экологии Челябинской области. Указанное имущество было приобретено в специализированном магазине и хранилось по месту жительства с 2019г. согласно полученному разрешению по 28.03.2024г. и вновь оформленного с 12.03.2024г. разрешения, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии РФ серии НОМЕР. Данное разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего ружья, оформленное на его имя, действительно по 12.03.2029г. Согласно требованиям Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» его охотничье ружье хранилось в специализированном сейфе, который обеспечивал его надлежащее хранение от третьих лиц, вместе с чехлом, патронами и выданной ему ранее правоохранительными органами лицензией на приобретение ружья. Состояние данного специализированного сейфа для хранения оружия и боеприпасов к нему неоднократно проверялось сотрудниками ФИО3. Никаких нарушений с его стороны правил хранения или использования оружия, установлено не было. 25.10.2024г. в день, когда он находился в АДРЕС, в доме по его месту проживания с женой и детьми: АДРЕС был проведён обыск, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов в его отсутствие взломали дверь сейфа и изъяли принадлежащее ему указанное ружьё, два магазина от карабина с патронами в количестве 113 штук, оружейный чехол и дубликат лицензии НОМЕР на приобретение ружья. В ходе обыска был изъят травматический пистолет. Согласно протоколу обыска, изъятие ружья с патронами происходило в отсутствии его собственника, но в присутствии его жены К.Л.В. Обыск производился в целях отыскания предметов совершения преступления лица, совершившего преступление, следов пороха и иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако, он на момент производства обыска в его доме ни подозреваемым, ни обвиняемым по какому-либо уголовному делу не являлся, в розыске не находился и изъятое имущество вещественными доказательствами по какому-либо уголовному делу не являются. Ни какого судебного решения о признании обыска в их доме законным, изъятия у него его имущества до настоящего времени не предоставлялось. Ни ему как собственнику имущества, ни его жене не передавались копия протокола обыска после его окончания. Как стало известно, ружьё с принадлежностями, патронами и травматический пистолет были переданы на хранение инспектору ОЛРР Управления ФИО3 по Челябинской области с дислокацией в г. Коркино ФИО7. 10.06.2025г. на его имя и на имя следователя было подано ходатайство о возврате изъятого имущества. От должностного лица ему было выдано уведомление об отказе в возврате изъятого имущества со ссылкой на то, что в отношении него вынесено заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, обязывает его сдать принадлежащее ему оружие для уничтожения. Считает, данные действия должностного лица незаконными. Просит: признать незаконными действия инспектора ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Челябинской области с дислокацией в г. Коркино ФИО7, выразившиеся в отказе в возврате собственнику принадлежащего ему имущества в виде: охотничьего ружья марки <данные изъяты>, чехла от ружья, патронов в количестве 114 шт. калибра 12х76 мм, травматического пистолета <данные изъяты>; обязать инспектора ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Челябинской области с дислокацией в г. Коркино ФИО7 устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов путём возврата ему удерживаемого имущества в виде: охотничьего ружья марки <данные изъяты>, чехла от ружья, патронов в количестве 114 шт. калибра 12х76 мм, травматического пистолета <данные изъяты> (далее оружие) (л.д.4-9).
В судебное заседание административный истец ФИО6 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 82).
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержал, просит удовлетворить в полном объёме.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании требования административного истца не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы отзыва, представленного суду (л.д.71-73). Указал, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Распоряжением оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных Федеральным законом «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. В соответствии с положениями ст. 40 УПК РФ войска национальной гвардии Российской Федерации не относятся к органам дознания, а также не являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в связи с чем, осуществление полномочий предусмотренных УПК РФ на ВНГ РФ не возлагается. Оружие и патроны, принадлежащие ФИО6, изъятые в ходе обыска, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России «Коркинский». Сведения о передаче оружия, принадлежащего ФИО6, должностному лицу Управления ФИО3 по Челябинской области не нашли своего подтверждения. Управлением ФСБ России по Челябинской области в отношении ФИО6 01.11.2024г. вынесено заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, в связи с чем, хранение, ношение и использование, в том числе выдача из комнаты хранения оружия ОМВД России «Коркинский» ФИО6 принадлежащего ему оружия не может осуществляться в течение двух лет с момента вынесения заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, либо принятия решения об отзыве ранее вынесенного заключения, в соответствии с ч. 25 ст. 13 Федерального закона «Об оружии». Считает действия инспектора ОЛРР по Коркинскому району Управления ФИО3 по Челябинской области ФИО7 законными.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Коркинский» ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала, просит отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы отзыва, представленного суду (л.д. 62-64). Указала, что уголовное дело НОМЕР не находится в производстве ОМВД России «Коркинский», соответственно никаких процессуальных действий, таких как изъятие, экспертиза и др. в отношении имущества ФИО6 должностными лицами ОМВД России «Коркинский» не совершалось. Оружие ФИО6 помещено в ОМВД России «Коркинский» в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оно может быть выдано ФИО6 лишь при поступлении в ОМВД России «Коркинский» вступившего в законную силу решения (постановления) суда, либо соответствующего письма от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Челябинской области.
Представитель заинтересованного лица Следственного комитета РФ ФИО5 в судебном заседании требования административного истца не признал, просит отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 94,95).
Поэтому суд считает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителей сторон, представителя заинтересованного лица Следственного комитета РФ ФИО5, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований административного истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела установлено следующее.
Административный истец ФИО6 зарегистрирован по адресу: АДРЕС с 13.04.1999г. (л.д.13-14).
К.Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано 20.05.2013г. (л.д.32).
Суду представлена домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме АДРЕС (л.д.26-31).
17.10.2018г. между ЧОУ «Полигон» и ФИО6 заключен договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием» (л.д.15-17).
17.10.2018г. ФИО6 по названному договору произведена оплата в размере 2000 руб. (л.д.19).
ОЛРР Управления ФИО3 по Челябинской области 10.11.2018г. ФИО8 выдан дубликат лицензии серии НОМЕР на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действительной до 10.05.2019г. (л.д.18).
26.03.219г. ФИО6 приобретено охотничье ружьё марки <данные изъяты> (л.д.18 оборот).
28.03.2019г. Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО6 выдано разрешение серии НОМЕР на хранение и ношение охотничьего ружья, марки <данные изъяты>, сроком до 28.03.2024г. (л.д.20).
12.03.2024г. Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО6 выдано разрешение серии НОМЕР на хранение и ношение охотничьего ружья марки <данные изъяты>, сроком до 12.03.2029г. (л.д.21).
Министерством экологии Челябинской области 31.10.2018г. ФИО6 выдан охотничий билет серии НОМЕР (л.д.22).
25.10.2024г. следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Челябинска СУСК России по Челябинской области в доме АДРЕС произведён обыск в целях отыскания и изъятия предметов совершения преступления; лица, совершившего преступление, следов пороха, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска обнаружено и изъято: охотничье ружьё марки <данные изъяты>; 2 магазина, снаряжённые патронами 12 калибра; дубликат лицензии НОМЕР; оружейный чехол (л.д.23-24).
Изъятое имущество помещение на хранение в ОМВД России «Коркинский» (л.д.25).
10.06.2025г. ФИО6 обратился к следователю СО по Ленинскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области, инспектору ОЛРР Управления ФИО3 по Челябинской области с ходатайством о возврате изъятого у него имущества по результатам обыска от 25.10.2024г. (л.д.33-35).
В уведомлении от 10.06.2025г. инспектор ОЛРР Управления ФИО3 по Челябинской области ФИО7 указал, что 01.11.2024г. в отношении ФИО6 вынесено заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Данное решение можно обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В срок до 10.10.2025г. необходимо явиться в отделение ЛРР по г. Коркино Управления ФИО3 по Челябинской области с целью принятия решения о реализации оружия. В случае дальнейшего непринятия мер в отношении указанного оружия будет инициирована процедура его обращения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в государственную собственность (л.д.37).
24.12.2024г. следователем А.Е.Ф. в адрес врио начальника ОМВД России «Коркинский» направлены для решения вопроса о выдаче (хранении) пистолет <данные изъяты> с тремя магазинами, 46 гильз от патронов травматического действия, изъятые 25.10.2024г. в ходе обыска по уголовному делу НОМЕР по адресу: АДРЕС (л.д.49,66).
27.01.2025г. следователем А.Е.Ф. в адрес начальника ОМВД России «Коркинский» направлены для решения вопроса о выдаче (хранении) гладкоствольное ружьё <данные изъяты> с двумя магазинами в оружейном чехле, 30 гильз от патронов 12 калибра, изъятые 25.10.2024г. в ходе обыска по уголовному делу НОМЕР по адресу: АДРЕС (л.д.65).
Суду представлены фотографии оружейного сейфа, где хранилось оружие ФИО6 (л.д.67-70).
Согласно выписки из приказа НОМЕР от 10.06.2025г., расторгнут контракт и уволен со службы в отставку ФИО7 инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Копейску, Еткульскому, Еманжелинскому и Коркинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области (л.д.74).
Согласно заключению УФСБ России по Челябинской области от 01.11.2024г., материалы, полученные в результате проведённой УФСБ России по Челябинской области в соответствии с п. 11 ч. 20 и на основании п. 2 ч. 24 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» проверки ФИО6 свидетельствуют о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности (л.д.75).
По сообщению Центра лицензионно-разрешительной работы Управления ФИО3 по Челябинской области от 29.10.2025г., в период с 24.10.2024г. по 29.10.2025г. обращения, заявления и ходатайства от ФИО6 в подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления ФИО3 по Челябинской области не поступали (л.д.97).
В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля К.Л.В. показала, что 25.10.2024г. ФИО6 дома не находился, был в АДРЕС. 25.10.2024г. было изъято оружие истца. Было несколько человек, показали удостоверение, спросили ФИО6. Она ответила, что супруга дома нет. Спросили, есть ли оружие в доме. Она ответила, что есть, но ключей от сейфа нет. Сейф был взломан, и оружие забрали. Никаких документов ей не выдали. Ей было понятно, что это были сотрудники полиции, т.к. показали удостоверение. Об изъятии оружия она сообщила мужу 25.10.2024г. До настоящего времени оружие не возвращено. ФИО6 обращался в прокуратуру, в полицию, следователю. Ей не известно, по какой причине не возвращают оружие.
Согласно части 1 статьи 178Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.
В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла приведённых норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия; аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие; ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия; наличия иных оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 1.1) органами внутренних дел в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим - шестым пункта 1 настоящей части; 2) органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел; 3) таможенными органами в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле; 4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, передаются (сдаются) в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырех месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации". Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации. Собственник изъятых или сданных оружия и (или) патронов к нему вправе отказаться от права собственности на такие оружие и (или) патроны к нему в порядке, предусмотренном частью седьмой статьи 25 настоящего Федерального закона, в том числе до истечения срока, предусмотренного настоящей частью. Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.
Вместе с тем, рассматривая исковое требование административного истца, и отказывая в его удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что действия инспектора ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Челябинской области с дислокацией в г. Коркино ФИО7, выразившиеся в отказе в возврате собственнику ФИО6 принадлежащего ему имущества в виде: охотничьего ружья марки <данные изъяты>, чехла от ружья, патронов в количестве 114 шт. калибра 12х76 мм, травматического пистолета <данные изъяты> являются законными и тем самым не были нарушены права, свободы, и законные интересы административного истца.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти, должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого действия, бездействия, решения требованиям закона и нарушение данным решением, действием, бездействием прав и законных интересов административного истца.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, исходит из того, что инспектор ОЛРР ФИО7, отказывая административному истцу в возврате оружия, действовал в рамках своей компетенции, поэтому его действия признаются судом законными.
Оружие и патроны, принадлежащие ФИО6, изъятые в ходе обыска, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России «Коркинский». Сведения о передаче оружия, принадлежащего ФИО6, должностному лицу Управления ФИО3 по Челябинской области не нашли своего подтверждения.
При этом, административным истцом не предъявлялись исковые требования к ОМВД «Коркинский», Следственному комитету России о признании незаконными действий по изъятию, хранению либо об отказе в передаче оружия.
Вместе с тем, судом установлено, что административным истцом не оспаривались действия, решения по изъятию оружия от 25.10.2024 года в рамках УПК РФ, а также заключение УФСБ России по Челябинской области от 01.11.2024г., соответственно суд приходит к выводу, что у инспектора ОЛРР ФИО7, не имелось оснований по возврату оружия административному истцу.
Суд при вынесении решения основывается на полном и всестороннем исследовании материалов дела и оценке доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.
Между тем, обязанность по доказыванию доводов о нарушении прав и законных интересов лежит на административном истце. Однако административным истцом не представлены в суд доказательства о нарушении его прав при отказе в передаче оружия инспектором ОЛРР ФИО7 на законным основаниях.
При таких обстоятельствах, административным истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поэтому оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённых государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, иск ФИО6 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО6 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области, Отделу ОМВД «Коркинский» о признании действия, выразившегося в отказе в возврате имущества в виде: охотничьего ружья, чехла для ружья, патронов незаконным, возложении обязанности о возврате имущества в виде: охотничьего ружья, чехла для ружья, патронов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.