УИД 66RS0030-01-2022-001071-29

Дело № 2-764/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 16.09.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_103996 на предусмотренных договором условиях. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договоров уступки прав требований от 20.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», истцу перешло право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 191 779 руб. 32 коп.. На дату обращения с иском в суд размер задолженности составляет 141 650 руб. 16 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 16.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитной карты № S_LN_5000_103996. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования – 60 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредитную карту, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность. На дату обращения с иском в суд размер задолженности составляет 141 650 руб. 16 коп..

На основании договоров уступки прав требований от 20.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», истцу перешло право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «РСВ», возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2011 в размере 141 650 руб. 16 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, суд находит требования ООО «РСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 033 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность кредитному договору от 16.09.2011 № № в размере 141 650 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб. 00 коп., всего взыскать 145 683 (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.12.2022.

Судья: В.В. Базуева