Гр. дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО9., при помощнике судьи Масалове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №12 России по г. Москве и Московской области к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - МИФНС №12 России по г. Москве и Московской области с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования МИФНС №12 России по г. Москве и Московской области мотивированы тем, что ФИО3 ФИО12 является плательщиком земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате налогов ответчик не исполняет, МИФНС №№ по Московской области обратились в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлениями о взыскании обязательных платежей и пени. Мировым судьей, Талдомским районным судом Московской области приняты решения о взыскании с ответчика задолженности по налогам, на основании которых возбуждены исполнительные производства: №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело№№-№) на сумму № руб. По состоянию на № задолженность по обязательным платежам и санкциям составляет № руб., не погашена и находится на взыскании в Талдомском РОСП УФССП России по Московской области, в добровольном порядке вышеуказанные акты ФИО3 ФИО13 не исполнены. В рамках исполнительного производства установлено недвижимое имущество в собственности должника: земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

С учетом уточнения исковых требований просят суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>

Судом в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены к участию в деле судебный пристав – исполнитель Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, Администрация Талдомского городского округа Московской области.

Истец – представитель МИФНС №12 России по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности ФИО1 ФИО25 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ по адресу: <адрес>, не поддерживают. Согласна на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представил, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Талдомский РОСП ГУФССП России по Московской области, судебный пристав – исполнитель Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО19., ФИО3 ФИО20., Администрация Талдомского городского округа Московской области в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО15 (ИНН №) является плательщиком земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, плательщиком страховых взносов, обязательства по уплате налогов не исполняет.

В связи с наличием задолженности по налогам и пени, истец обращался в Талдомский районный суд Московской области, мировому судье судебного участка №№ Талдомского судебного района Московской области о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка №№ Талдомского судебного района Московской области, Талдомским районным судом Московской области приняты решения о взыскании с ответчика задолженности по налогам, на основании которых возбуждены исполнительные производства: №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело№№-№) на сумму № руб.

Исполнительные производства №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., окончены в связи с фактическим исполнением.

В настоящее время находится на исполнении исполнительное производство №№-ИП от №, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от №, выданного Талдомским районным судом Московской области на сумму № рублей, по которому взыскано – № руб. по сведениям Талдомского РОСП (л.д.№).

После подачи иска в суд возбуждены исполнительные производства №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело №№-№) на сумму № руб., №№-ИП от № (дело№№-№) на сумму № руб.

Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет № рубля.

По результатам проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество в собственности должника: земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под автостоянку.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

По состоянию на № года задолженность заемщика составляет № руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН №:№:№:№ составляет № рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН, спорный земельный участок принадлежит ответчику, в границах земельного участка зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., назначение – нежилое, наименование - здание основное автостоянки, кадастровая стоимость которого составляет № руб. Собственником нежилого здания автостоянки является ФИО3 ФИО16

Согласно запроса сведений об актах гражданского состояния, ответчик ФИО3 ФИО17 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 ФИО21., которая привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Так как земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, задолженность перед взыскателем до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет № рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, явно несоразмерно общей сумме взыскания по исполнительному производству сторонами не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 ФИО18 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнил, наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, доказательств обратного ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на спорный земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №:№:№:№ и расположенное на нем нежилое здание автостоянки с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., принадлежащие должнику, расположенные по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в силу закону истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.№, №- № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №12 России по г. Москве и Московской области (ИНН: №) к ФИО3 ФИО22 (ИНН:№) об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 ФИО24 на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – под автостоянку, категория земель - земли населенных пунктов.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 (ИНН:№) государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа Московской области в размере № (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: №.

Заочное решение суда не вступило

в законную силу