Дело № 2-4543/2022 УИД 77RS0009-02-2022-007530-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио, ФИО2, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт родственных отношений, указывая на то, что истец является сыном фио, умершего 19.12.2001; факт принятия истцом наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203, после смерти фио, умершего 19.12.2001 и признать право собственности за указанным имуществом за ФИО1; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Департаменту городского имущества адрес 23.03.2022 фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио; исключить из ЕГРН запись № 77:06:0012009:32-77/072/2022-2 от 24.03.2022 о государственной регистрации права собственности адрес в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес; взыскать с Департамента городского имущества адрес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, в апреле 2022 года истцу стало известно, что его квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности адрес. Указанная квартира на праве собственности принадлежала фио, который являлся отцом истца. 19.12.2001 фио умер, после смерти истец обратился к нотариусу, в связи с чем открылось наследство № 116/2001. ФИО1 после смерти отца проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи и электроэнергию, сделал ремонт. В связи с возникшей ситуацией истец 29.04.2022 обратился с заявлением в Департамент городского имущества адрес, согласно ответу спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН как выморочное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2022, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио Нотариусом был выдан ФИО1 письменной ответ, что в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по закону от ФИО1 и ФИО2, при этом указано, что в материалах наследственного дела отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения умершего и заявителей.16.03.2022 Департамент государственного имущества адрес обратился с заявлением к нотариусу о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес выморочным, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ и 23.03.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону субъекту РФ- адрес. Между тем, истец фактически принял наследство с даты смерти наследодателя, неся бремя содержания наследства путем проведения ремонтных работ и оплаты коммунальных платежей, а также фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Так как действиями ответчиков нарушены права ФИО1 на полноправное пользование унаследованного имущества, истец обратился с иском в суд.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Суду спояснили, что ФИО1 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный срок и фактически принял права в отношении спорной квартиры, поскольку нес бремя ее содержания после смерти своего отца. За выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры ФИО1 к нотариусу не обращался, так как законодательством такая обязанность не предусмотрена. ФИО1 фактически владел, пользовался квартирой, нес бремя ее содержания, с 1997 года является ветераном военной службы, поэтому освобожден от уплаты налога на имущество, в том числе, на квартиру, иных жилых или нежилых помещений в собственности у ФИО1 нет. Исковое требование об установлении родства фио (отец) и ФИО1 (сын) заявлено ввиду позиции нотариуса фио, которая в своей пояснительной записке от 16.05.2022 г. указала, что в наследственном деле отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие родственные отношения умершего и заявителей.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения по делу, согласно которым просит в иске отказать.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра адрес в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, просил рассматривать дело в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, однако просил отказать в удовлетворении требования об исключении записи из ЕГРН.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, пояснения свидетеля, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В судебном заседании установлено, что фио умер 19 декабря 2001 года, о чем составлена актовая запись № 12004, сделанная Тушинским отделом ЗАГС адрес и выдано свидетельство о смерти <...> 20 декабря 2001 года (л.д. 47).
На момент смерти фио являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права от 23 июля 2001 года. (л.д. 139,156).
Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являются фио, фио, свидетельство выдано 22 июля 1954 года актовая запись № 1280 (л.д.106).
После смерти фио открылось наследственное дело № 116/2001 у нотариуса адрес фио
Из представленного наследственного дела усматривается, что 27 декабря 2001 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после умершего 19 декабря 2001 года фио, являющегося отцом истца (л.д.131).
Согласно представленному заявлению 31 мая 2002 года ФИО2 обратилась за принятием наследства к нотариусу нотариуса адрес фио (л.д.133).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом фио 23 марта 2022 года следует, что имущество фио, умершего 19.12.2001, является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту РФ-городу Москве. В качестве имущества указана квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203, указанное право собственности зарегистрировано в Управлении адрес Москвы.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти фио истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за спорное жилое помещение, задолженностей по настоящее время не имеется.
Как следует из материалов дела ФИО1, занимался организацией похорон (л.д. 20).
ФИО1 27 декабря 2001 года принял оставшееся после смерти отца наследство путем подачи заявления нотариусу адрес фио, в связи с чем, было открыто наследственное дело за №116/2001 (л.д. 131).
В наследственное дело в подтверждение родства с наследодателем фио представлено свидетельство о рождении серии ЯК №983357 (л.д. 132).
Также, ФИО1 фактически принял наследство, так как проживал в юридически значимый период с 19.12.2001 г. по 19.06.2002 г. в квартире по адресу адрес <...>, делал в ней ремонт, в срок оплачивал все коммунальные платежи и электроэнергию, принял в фактическое владение принадлежащие наследодателю сертификаты на владение именными акциями, получал на руки запросы от нотариуса в целях поиска имущества своего отца (л.д. 142-145, л.д. 76, 160, 165-167, ).
Изложенные выше обстоятельства ни кем не оспорены.
Как следует из пояснительной записки нотариуса за №399 от 16.05.2022 г., 27 декабря 2001 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №116/2001 к имуществу умершего 19 декабря 2001 года фио. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от гр. ФИО1, и от гр. ФИО2 В наследственном деле отсутствует информация о наличии завещания наследодателя. Исходя из этого, к наследованию призывались наследники по закону в порядке очередности, установленной законодательством РФ. В наследственном деле отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие родственные отношения умершего и заявителей. Исходя из вышеуказанного круг наследников определен не был. В соответствии с правилами нотариального делопроизводства, по истечении 5 лет, наследственное дело было списано в архив. Производство по нему не производилось. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в наследственное дело не поступали. (л.д. 22).
16 марта 2022 года нотариусу адрес фио поступило заявление от Департамента городского имущества адрес, о признании в соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущества, принадлежащего умершему 19 декабря 2001 года фио, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным. 23 марта 2022 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации - адрес.
Согласно выписке из домовой книги иные зарегистрированные по постоянному месту жительства в спорной квартире, кроме наследодателя, в спорной квартире не имелись (л.д. 154, 168).
Исходя из материалов дела, ответчиком фио в материалы наследственного дела документы, подтверждающие родство с наследодателем не представлялись (л.д. 128-158). Действия по фактическому принятию наследства не производились.
Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила суду, что фио является её дедушкой, родным отцом фио Они семьей ухаживали за фио, поскольку перед смертью тот болел, находился в больнице. Организацией похорон занимался её отец, ФИО1 После смерти дедушки, фио, её отец, ФИО1, с января 2002 года начал делать ремонт в квартире по адресу адрес, к квартире относились, как своей, владея ею и неся бремя коммунальных платежей, поддерживали порядок и чистоту, сохранили у себя памятные вещи дедушки. Поскольку институт, где училась фио на втором курсе, находился на юго-западе Москвы, фио вместе с отцом проживали в квартире весной и в начале лета 2002 года, в период сдачи экзаменов. фио свидетель видела в первый и последний раз в свои 11 лет. фио родилась и проживает в Украине, спорной квартирой не интересовалась, в ней не жила. На похороны к фио ФИО3 не приезжала, фактически наследство не принимала.
Показания свидетеля фио последовательны, подробны и у суда сомнений не вызывают, согласуются с представленными доказательствами в их совокупности.
Оценивая показания свидетеля, суд полагает возможным принять их во внимание, поскольку они согласуются с представленными суду письменными материалами дела и не противоречат обстоятельствам, изложенным в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
С учетом совокупности обстоятельств, у суда нет никаких сомнений в родстве истца с умершим фио, паспортные данные, и степени этого родства, поэтому суд удовлетворяет заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 (пункт 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.04.2012 №18-В12-9).
В силу положений п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ, правовых норм, обязывающих наследника получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, действующее законодательство не содержит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО1 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу адрес фио и фактически принял права в отношении квартиры по адресу: адрес, поскольку после смерти своего отца нес бремя ее содержания, осуществлял в ней ремонт, владел, пользовался ей, как своей. Также, как усматривается из материалов дела, ФИО1 фактически принимая наследство после смерти своего отца, фио, сохранил личные вещи наследодателя, принял сертификаты на владение обыкновенными именными акциями, совершал действия по поиску имущества наследодателя, получая на руки запросы нотариуса адрес фио в мае, июне 2002 г., апреле 2012 г. (л.д. 160-167).
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как уже установлено судом, ФИО1 проживал в квартире по адресу: адрес в юридический значимый период, в течение шести месяцев после смерти своего отца, а также уплачивал коммунальные платежи, как в обозначенный период, так и в последующем, что подтверждает и фактическое принятие наследства.
То обстоятельство, что ФИО1 не обращался к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
При таких данных, учитывая, что истец является единственным законным наследником первой очереди к имуществу своего отца фио, истец в предусмотренный законом срок совершил действия по принятию наследства (фактическому и путем обращения к нотариусу), что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти фио, а также о признании права собственности на заявленное наследственное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано на имя Департамента городского имущества адрес, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 марта 2022 года выданное нотариусом адрес фио временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/249-н/77-2022-2-124 на имя Департамента городского имущества адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203. Доводы представителя Департамента городского имущества адрес судом не могут быть приняты, учитывая, что они опровергаются представленными доказательствами по делу.
Истец также заявил требования об исключении из ЕГРН записи №77:06:0012009:3203-77/072/2022-2 от 24 марта 2022 года о государственной регистрации права собственности адрес в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203.
Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования истца.
Согласно пункту 168 Приказа Росреестра от 01.06.2021 №П/0241 если судебным актом предусмотрено восстановление ранее зарегистрированного права, прекращенного в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, восстановление права осуществляется путем формирования новой записи о таком вещном праве лица, чье право согласно решению суда подлежит восстановлению, с указанием в данной записи номера ранее осуществленной государственной регистрации права указанного лица. В новую запись о вещном праве в отношении документов-оснований в дополнение к документам, указанным в ранее осуществленной записи, вносятся реквизиты соответствующего судебного акта. В новой записи о вещном праве указывается дата формирования данной записи, а также дополнительно вносятся слова «дата регистрации» и дата ранее произведенной государственной регистрации права, восстановленного по решению суда. Записи о вещном праве лица, чье право было зарегистрировано на основании признанной судом недействительной оспоримой сделки, в отношении которой были применены указанные в настоящем подразделе последствия ее недействительности, или сделки, в отношении которой в связи с ее ничтожностью были применены последствия ее недействительности, присваивается статус «погашенная». С учетом суд приходит к выводу к выводу, что аннулирование регистрационной записи 77:06:0012009:3203-77/072/2022-2 от 24 марта 2022 года о праве собственности ДГИ, возникшей на основании свидетельства о праве на наследство в силу закона, производится при регистрации права собственности заявителя и присвоении указанной записи статуса «погашенная».
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере сумма Суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в данной части. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Также, суд учитывает, что Департамент городского имущества адрес по смыслу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду чего уплаченная истцом сумма государственной пошлины не может быть отнесена на счет последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Установить факт того, что ФИО1 паспортные данные, является сыном фио паспортные данные, умершего 19 декабря 2001 года.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио паспортные данные, умершего 19 декабря 2001 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 марта 2022 года на имя Департамент городского имущества адрес на квартиру находящуюся по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203, выданное нотариусом адрес фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за №77/249-н/77-2022-2-124.
Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203, в порядке наследования по закону после смерти фио паспортные данные, умершего 19 декабря 2001 года.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение является основанием для погашения записи №77:06:0012009:3203-77/072/2022-2 от 24 марта 2022 года о государственной регистрации права собственности адрес в отношении жилого помещения квартиры по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203, и регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:3203 в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Сафьян