№2-2060/2025
УИД:04RS0021-01-2025-004195-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/2025 по исковому заявлениюФИО1 к Центру Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и ..., ФИО2 о признании права собственности на гидроцикл, возложении обязанности зарегистрировать право собственности и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Е. к Центру ГИМС ГУ МЧС России по ..., ФИО2 о признании права собственности на гидроциклYAMAHAGP ,возложении обязанности зарегистрировать право собственности и взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 01.07.2023г. истец приобрел у ФИО2 гидроцикл, судовой билет утерян, в связи с чем, возможность зарегистрировать гидроцикл в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... на свое имя отсутствует.Истец обращался с заявлением в Центр ГИМС ГУ МЧС России по ... за предоставлением государственной услуги по регистрации гидроцикла на свое имя.В связи с непредоставлением судового билета ему отказано по ссылкой на п.3 п.34 приказа МЧС России от 15.08.2021г. ... (предоставление неполного комплекта документов).
Самостоятельно истец лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на свое имя, поскольку на основании Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета переход права собственности возможен исключительно по заявлению ФИО2 или его уполномоченного лица. Попытки найти ФИО2 по адресу его регистрации в ... результата не принесли.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальноеуправление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и ....
В судебном заседании истец ФИО1пояснил, что по договору купли-продажи от 01.07.2023г. приобрел у ФИО2 гидроцикл, судовой билет ... утерян, в связи с чем, возможность зарегистрировать гидроцикл в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... на свое имя у него отсутствует, так как судовой билет утерян. В предоставлении государственной услуги по регистрации гидроцикла на его имя ему отказано в связи с непредоставлением полного комплекта документов (не представлен судовой билет).Законность отказа в предоставлении государственной услуги регистрации гидроцикла не оспаривает. Просил требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчикаЦентра ГИМС ГУ МЧС России по ... по доверенности ФИО4 пояснил, что сведения о судовом билете на гидроцикл значатся в реестре маломерных судов, гидроцикл имеет следующие характеристики; длина 280см, ширина 90см, высота борта 90см, максимальной количество людей на бору -2, грузоподъёмность -260кг. С 16.06.1010г. по 13.09.2013г. гидроцикл был зарегистрирован за ФИО2 Факт заключения договора купли продажи от 01.03.2023г. между истцом и бывшим собственником ФИО2 не оспаривают, для регистрации гидроцикла на имя истца требуется предоставление судового билета, который истцом утрачен. В случае регистрации гидроцикла за истцом в отсутствие судового билета по его заявлению от 09.06.2025г. был бы преодолен административный порядок регистрации маломерных судов, целью которой в том числе является надзор за маломерными судами для обеспечения безопасности и охраны жизни людей во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации.Возражал против требований в части признания права собственности в судебном порядке, так как договор купли-продажи никем не оспаривается, и требований о взыскании судебных расходов. В части требований о регистрации возражений не высказал.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества по ... и ..., ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 130ГК РФк недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
В силу требований п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
В силу требований п. 1 Правил государственной регистрации маломерных, утвержденных Приказом МЧС России от 27.07.2023г. N 777, государственной регистрации подлежат маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, право собственности и иные вещные права на маломерные суда, а также ограничения (обременения) этих прав.
Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3 Правил).
Владелец маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно (п. 7 Правил).
Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 566 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - Административный регламент), который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении подразделениями ГИМС МЧС России государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и устанавливает порядок взаимодействия между структурными подразделениями МЧС России, их должностными лицами, а также с заявителями, органами государственной власти, организациями при предоставлении государственной услуги (п. 1 Административного регламента).
Согласно п. 21 Административного регламента для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель представляет:1) заявление по форме согласно приложению N 1 (для физических лиц) или приложению N 2 (для юридических лиц) к настоящему административному регламенту;2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно;3) судовой билет, выданный ранее (при наличии);4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна;5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания.
В соответствии с п. 24 указанного Административного регламента для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению N 5 к данному Административному регламенту; 2) судовой билет, выданный ранее; 3) один из следующих документов, подтверждающих основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов: - документ, подтверждающий гибель, конструктивную гибель маломерного судна, пропажу маломерного судна без вести, а также утрату маломерным судном качества судна в результате перестройки или других изменений; - таможенную декларацию по вывозу маломерного судна с территории Российской Федерации; - свидетельство о годности к плаванию или заключение о результатах идентификации и осмотра судна.
Непредставление предусмотренных Административным регламентом документов в соответствии с п. 3 п. 34 указанного Регламента является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
Судом установлено, чтопериод с 15.06.2010г. по 13.09.2013г. гидроцикл был зарегистрирован в Центре ГИМС МЧС России по ... за ФИО2, реестровый .... Снят с регистрации 13.09.2013г. Указанное подтверждается ответом
Согласно ответу Центра ГИСМ ГУ МЧС России по ... от 06ДД.ММ.ГГГГ первичный технический осмотр спорного гидроцикла проведен 15.06.2010г., заявителем ФИО2 был предоставлен договор купли-продажи гидроцикла от 09.06.2009г., заключенный ООО «Мотосалон Драйв» и ФИО2, выдана т/п ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о снятии гидроцикла с учета обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., указав в качестве причины – продажу гидроцикла.
Из представленной суду копии договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между продавцомФИО2 и покупателем ФИО1 следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять в собственность от продавца
По акту-приема-передачи от 01.07.2023г. к договору купли-продажи от 01.07.2023г. гидроцикл передан ФИО2 и получен ФИО1
Сведений о передаче одновременно с гидроциклом судового билета договор купли-продажи и акт приема-передачи не содержат.
09.06.2025г. истец ФИО1 обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по ... с заявлением о предоставлении государственной услугипо регистрации гидроцикла на свое имя.
Уведомлением Улан-Удэнского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... от 09.06.2025г. ... ФИО1 отказано со ссылкой на п.3 п.34 приказа МЧС России от 15.08.2021г. ..., в связи с предоставлением неполного комплекта документов, необходимых для регистрации.
По поручению суда Центром ГИМС ГУ МЧС России по ... . проведен осмотр гидроцикла, составлен акт осмотра ... и представлены фотоснимки, согласно которым представленный истцом на осмотр гидроцикл соответствует судну, указанному в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и судну, зарегистрированному в реестре маломерных судов за ....
Принимая во внимание, что спорный гидроцикл выбыл из владения ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.07.2013г., по акту приема-передачи передан ФИО2новому собственнику – истцуФИО1, который за регистрацией своего права в установленный законом месячный срок в Центр ГИМС ГУ МЧС России по ... не обратился, учитывая, что договор купли-продажи не оспорен, не признан судом недействительным, суд пришел к выводу о том, что переход права собственности на гидроцикл и его фактическая передача истцу 01.07.2023г. состоялись, следовательно,в рассматриваемом случае истец уже является собственником гидроцикла и признание в судебном порядке права собственности за истцом на гидроцикл не требуется.
Вместе с тем, наличие договора купли-продажи с актом приема-передачи гидроцикла, правовым последствием которого является переход к истцу права собственности на гидроцикл, не исключает необходимости соблюдения административной процедуры постановки на учет и регистрации гидроцикла на имя истца.
Исходя из установленных обстоятельств, учитываяотсутствие у истцавозможности исполнения в одностороннем порядке требований Центра ГИМС предоставить судовой билет ввиду его утраты и бездействия ответчика ФИО2, выразившегося вотказе от добровольного совершения действий, направленных на регистрацию права собственности истца на спорное имущество, суд пришел к выводу о возложении на ответчика Центр ГИМС обязанности произвести регистрациюгидроцикла за истцом в судебном порядке.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска кЦентру Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... в части требований о возложении на обязанности произвести регистрацию гидроцикла.
Оснований для удовлетворения требований к ответчикам МТУ Росимущества по ... и ..., ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания приведенных норм права следует, что критериями присуждения судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, гл. 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл.10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
В рассматриваемом случае, оплата государственной пошлиныистцом произведена в связи с необходимостью обращения в суд не для разрешения материально-правового спора, и, принимая во внимание заинтересованность истца в устранении препятствий в регистрации гидроцикла на свое имя, истец должен самостоятельно нести расходы на уплату государственной пошлины.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеФИО1 к Центру Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... удовлетворить частично.
Возложить на Центр Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ..., обязанность произвести регистрацию гидроцикла
В удовлетворений остальной части требований отказать.
В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и ..., ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20.08.2025г.
Судья: Власова И.К.