Гражданское дело № 2 - 2331/2023

27RS0004-01-2021-000806-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.12.2016 по 28.04.2017. Заключительный счет был направлен ответчику 28.04.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 31.07.2017 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.07.2017. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 459,20 руб. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2016 по 28.04.2017 в размере 53 459, 20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 803,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заявила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 07.05.2013 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Истцом ответчику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей задолженности, которая по состоянию на 28.04.2017 составляет 53 459,20 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) от 31.07.2017, в связи с чем, истец в связи с переходом к нему прав кредитора имеет право требовать взыскание задолженности с ответчика.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № от 07.05.2013 с 28.04.2017, заключительный счет ответчику банком направлен 28.04.2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что начало течения срока для предъявления требований следует считать дату, когда банк направил ответчику заключительный счет, расторгнув кредитный договор в одностороннем порядке, т.е. с 28.04.2017 года, следовательно, срок исковой давности истек 28.04.2020 года. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 02.02.2021 года. При этом суд принимает во внимание, что мировым судьей выносился судебный приказ 05.09.2018 года, который был отменен 11.03.2019 года, однако, исковое заявление в суд подано свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности был прерван.

С учетом того, что фактически ответчик не исполняет обязательства по договору с 28.04.2017, то суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.