34RS0002-01-2022-007438-11 Дело № 2-5298/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника судьи Собиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,
с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности, представителя ответчика администрации <адрес> Волгограда ФИО10,
в отсутствие представителя ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации <адрес> Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации <адрес> Волгограда, в котором просит признать за ФИО4 право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.Савкина, <адрес>, на условиях социального найма.
В обоснование иска указал, что нанимателем жилого помещения являлся его деде ФИО11 и его бабушка ФИО2, после смерти которых истцу отказано в заключении с ним договора социального найма и переоформлении лицевого счета, поскольку отсутствуют документы о предоставлении квартиры, подтверждающие законность вселения. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, вносит плату за жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель истца пояснила, что ФИО4 с момента вселения и регистрации проживает в комнате №.
Представитель администрации <адрес> Волгограда полагала рассмотрение дела на усмотрение суда.
Ответчик МУП «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 3 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Как следует из паспорта ФИО4 № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, истец зарегистрирован в комнате № в <адрес> в <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ордеру на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено право занятия жилой площади с постоянной пропиской в общежитии по <адрес>, комнаты №. Как член семьи ФИО2 указан внук ФИО4
По указанному адресу также был зарегистрирован ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Лицевой счет № по адресу <адрес>, открыт на нанимателя ФИО2
Как следует из пояснений свидетелей, ФИО12, ФИО13, которые проживают также в <адрес>, ранее жилой дом был общежитием и на первом этаже были нежилые помещения. В последующем на первом этаже нежилые помещения переведены в жилые, устроены жилые комнаты, в связи с чем во всем здании поменялась нумерация комнат. ФИО4 всегда проживал в одной и той же комнате, в настоящее время которой присвоен №.
Истец проживает в спорной квартире постоянно, оплачивает коммунальные расходы. Вселен и зарегистрирован по месту жительства нанимателем жилого помещения ФИО2 как член её семьи.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.
Учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО4 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации <адрес> Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма- удовлетворить.
Признать за ФИО4, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.Савкина, <адрес>, на условиях социального найма.
Настоящее решение является основанием для МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО4 договор социального найма на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, ул.им.Савкина, <адрес>.
Также настоящее решение является основанием для регистрации ФИО4, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>, ул.им.Савкина, <адрес>, комната 155.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С. Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец