№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского карая под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрел гражданское дело №

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 заключен договор кредитования №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае его невыполнения/ненадлежащего исполнения, ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договорные обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, ходатайств в адрес суда не представил.

В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае его невыполнения/ненадлежащего исполнения, ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договорные обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, к исковому заявлению не представлена ни копия, ни подлинник данного договора.

Вместо этого, к исковому заявлению приложены заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты все меры для реализации истцом его прав на судебную защиту. Истец выразил свою позицию, относительно участия в судебном заседании, в его отсутствие, воспользовавшись свои процессуальным правом.

Как указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения и представить доказательства в их подтверждение.

Поскольку доказательств в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 кредитного договора № суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов