Дело №2-1276/2025
59RS0027-01-2025-001980-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 15 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре Худеньких А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27.01.2022 по 13.06.2022 в размере 130 676 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 116 218,62 руб., проценты – 10 311,46 руб., иные платежи и штрафы – 4 146,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.
В обоснование исковых требований указано о том, что 28.06.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, вернуть заемные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявления-анкеты клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ежемесячно в адрес заемщика направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, информацию о процентах, сумме задолженности по договору, также о сумме платежа и сроках его внесения, также иную информацию.
Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушил обязательства по договору.
13.06.2022, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности, образовавшейся за период с 27.01.2022 по 13.06.2022 в течение 30 дней с момента его формирования.
Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам, почтовая корреспонденция не получена ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданский кодекс Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданский кодекс Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданский кодекс Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданский кодекс Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Судом установлено:
28.06.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления анкеты заключен кредитный договор №, сумма кредита 120 000 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 21,5% годовых, ежемесячные платежи 3 300 рублей в соответствии с графиком платежей, цель использования кредита – приобретение автомобиля, приобретаемого за счет средств кредита (л.д. 44, 45, 46, 43).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.
Согласно положениям данного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были перечислены должнику, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.21).
13.06.2022 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 27.01.2022 по 13.06.2022 в размере 130 676,28 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней его формирования (л.д.40).
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.
Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
23.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края по заявлению АО «Тинькофф Банк» был вынесен судебный приказ №2-1513/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 28.06.2021, который определением от 18.02.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 37, 38).
Согласно информации службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу АО ТБанк» прекращено 05.03.2025 в связи с отменой судебного приказа, удержаний не производилось (л.д. 58).
Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 05.04.2025 составляет 130 676 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 116 218,62 руб., проценты – 10 311,46 руб., иные платежи и штрафы – 4 146,20 руб. (л.д.11).
Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, а также иного расчета задолженности и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ, решением единственного акционера от 10.06.2024 б/н.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920,20,00 рублей, которые подтверждены платежными поручениями от 11.03.2025 №, от 16.02.2024 № (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021 за период с 27.01.2022 по 13.06.2022 в размере 130 676 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек, из них: основной долг – 116 218,62 руб., проценты – 10 311,46 руб., иные платежи и штрафы – 4 146,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Зорина
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.