Дело № 2-3909/2023
54RS0007-01-2023-002212-02
Поступило в суд 07.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от /дата/ в размере 1050000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей до /дата/. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 150 000 рублей одновременно с возвратом суммы займа. По настоящее время ответчик обязательства по договору займа от /дата/ не исполнил, сумму займа не возвратил. /дата/ ответчику вручена претензия о погашении задолженности по договору займа, однако, в установленный законом тридцатидневный срок сумма долга не была возвращена, ответа на претензию в адрес истца не поступило.
Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснила, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.15), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.17). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить одновременно проценты в размере 150000 рублей в срок до /дата/ (л.д.18-19).
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 900000 рублей, что подтверждается распиской от /дата/ (л.д.19 об.).
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
/дата/ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате задолженности по договору займа (л.д.9-10).
Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов в размере 1050000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, передачи суммы займа ФИО2 и неисполнение обязательств ФИО2 по возврату займа и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13450 рублей (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 1050000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева