Дело № 22177/2025 04 августа 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-008784-62 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при помощнике судьи Смирновой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 105 408 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Согласно материалам дела, 28.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО2 договор добровольного страхования транспортного средства AUDI А4, г.р.з. № 0
26.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI А4 г.р.з. № 0 (водитель ФИО2) и транспортного средства КIА CEED г.р.з. № 0 (водитель ФИО1).
В результате ДТП автомобилю AUDI А4 г.р.з. № 0, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.
На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие (дорожно-транспортное происшествие) было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю ФИО2 составил 210 817 рублей 25 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.
В ходе административного расследования сотрудникам ОГИБДД вина кого-либо участников ДТП не установлена. При невозможности определить степень вины доли признаются равными и составляет: 210 817,25 / 2 = 105 408 рублей 62 копейки.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме 105 408 рублей 62 копейки.
С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 4 162 рубля (ст.98 ч.1 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 105 408 (Сто пять тысяч четыреста восемь) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 162 (Четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля, а всего 109 570 (Сто девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 62 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 04.08.2025