РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ачинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к администрации Ачинского района с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №. Исковые требования мотивированы тем, что в 1977 году отцу истца - ФИО3 был выделен спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4 Наследником ФИО3 и ФИО4 по закону и по завещанию является истец ФИО2 Брат истца - ФИО5 от наследства отказался. При жизни родители истцадолжным образом не оформили документы на земельный участок. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, так как права наследодателя в отношении него не были зарегистрированы. В 2021 году истец обратился к Администрации Ачинского района для оформления прав на земельный участок, однако получил отказ по причине того, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдавалось другому лицу. В связи с невозможностью оформления прав на земельный участок во внесудебном порядке ФИО2 вынужден обратился в настоящим иском в суд (л.д. 3-5,52).

Истец ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54,56-57,58-59). Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 55).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании письменного ходатайства (л.д. 55), в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что спора между наследниками нет. Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус не включила данный объект недвижимости в состав наследства. ФИО2 на спорном земельном участке занимается садоводством и огородничеством, несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54). Представитель по доверенности (л.д. 45) ФИО6 представила письменный отзыв, в котором указала, что спорный земельный участок отсутствует в реестре муниципальной собственности. Просила рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда по имеющимся материалам. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 43).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что работает в садовом обществе «Чистый ручей» <данные изъяты> 15 лет. С ФИО2 знакома, также знала его отца - ФИО3, работал с ним вместе 13 лет. Свидетель также пояснила, что у ФИО3 был садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, он пользовался участком около 40 лет. Сейчас данным участком пользуется ФИО2, оплачивает членские взносы, на него оформлена садовая книжка. У брата истца - ФИО5 в их садовом обществе имеется свой земельный участок, расположенный по <адрес>, ФИО5 на спорный участок не претендует.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу <адрес>, площадью 600 кв.м, с 16.09.2005 г. стоит на кадастровом учете, присвоен кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют (л.д. 17-19).

Согласно уведомлению от 31.10.2022 г. (л.д. 44) земельный участок по адресу <адрес>, отсутствует в реестре муниципальной собственности Ачинского района.

Решением исполнительного комитета Красноярского краевого совета депутатов трудящихся исполнительной власти от 24.08.1977 г. № 468-21 (л.д. 48) утверждено решение Ачинского райсовета (от 22.07.1977 г. № 202) об изъятии 40.0 га лесов второй группы племзавода «Ачинский» и предоставлении их Ачинскому глиноземному комбинату для коллективного садоводства.

Согласно свидетельству №98 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8, 49), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выдан ФИО3 на основании решения от 24.08.1977 года №468-21 Красноярского крайсовета.

Свидетельством о смерти (л.д. 15) подтверждается, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти (л.д. 16) подтверждается, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением врио нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО8 от 27.10.2022 г. (оборотная сторона л.д. 32) после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратился сын ФИО5 После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, который в своем заявлении в качестве наследника также указал супруга ФИО3 С заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО5

Представленным в материалы дела межевым планом от 28.09.2022 г. (л.д. 20-26) подтверждается, что границы земельного участка по адресу <адрес>, согласованы со смежными участками и администрацией. Претензий по границам земельного участка нет. Площадь земельного участка согласно материалам межевания равна 583 кв.м., по сведениям из ЕГРН – 600 кв.м. Земельный участок находится в собственности ФИО3.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни наследодатель ФИО3 правоустанавливающие документы на принадлежащий ему земельный участок не оформлял, при этом получил спорный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти ФИО3 наследник ФИО2 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Кроме того, третье лицо ФИО5 как наследник первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2 Из пояснений свидетеля в судебном заседании установлено, что фактически спорный земельный участок был принят после смерти ФИО3 - истцом ФИО2, как наследником первой очереди, который открыто пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Поскольку спора между наследниками не имеется, учитывая то обстоятельство, что иных наследников, претендующих на это наследственное имущество нет, отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ним право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

ФИО9

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.