07RS0001-02-2022-007599-12

№2-1340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135175 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО8 был предоставлен кредит в размере 162127 рублей 00 копеек под 0,16% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, статьей 435 ГК РФ и пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк исполнил свое обязательство, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135175 рублей 12 копеек, из которой: 124333 рубля 79 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9241 рубль 33 копейки - сумма просроченных процентов, 1600 рублей 00 копеек – сумма комиссии.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ООО «АБК» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

<данные изъяты>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО11 заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым ФИО1 ФИО13 предоставлен кредит в сумме 162127 рублей 00 копеек со сроком возврата 1093 дня под 16,33% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей (последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21-26, 34).

Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

Стороны также согласовали условие договора, в соответствии с которым право требования по заключенному договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 договора).

При этом в судебном заседании установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору ответчиком ФИО1 ФИО14 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по у него образовалась кредитная задолженность в сумме 135175 рублей 12 копеек, из которой 124333 рубля 79 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9241 рубль 33 копейки - сумма просроченных процентов, 1600 рублей 00 копеек – сумма комиссии (л.д. 31-34).

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из приведенных положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» расчет задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом, суд находит правильным, основанным на условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135175 рублей 12 копеек, в том числе: 124333 рубля 79 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9241 рубль 33 копейки - сумма просроченных процентов, 1600 рублей 00 копеек - сумма комиссии, от <данные изъяты> перешло к ООО «АБК» (л.д. 10, 11-18, 19-20, 30).

Согласно Уставу ООО «АБК» одним из основных видов деятельности Общества является деятельность по возврату проблемной/просроченной задолженности в рамках агентской, цессионной схем.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 3903 рубля 50 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» № к ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <данные изъяты> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 135175 (сто тридцать пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина