№ 2-589/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 25.02.2022 по 30.01.2023 в размере 52 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,80 руб. В обоснование указано, что 25.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде посредством акцептования оферты заключен договор займа № на срок 30 дней. Денежные средства в размере 28 000 руб. были переведены заемщику. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования №АК-162-2022 от 23.08.2022, согласно которому права (требования) к должнику переходят от займодавца к ООО «Право онлайн». В связи с нарушением должником обязательств было направлено требование о полном возврате долга. 27.12.2022 определением мирового судьи судебный приказ №2-2113/2022 от 16.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец в письменном ходатайстве просит провести разбирательство без его участия. Ответчик причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания ходатайств не заявил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом в соответствии с п.2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Установлено, что 25.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, сроком на 30 дней, под <данные изъяты>% годовых. Количество платежей – один, размер платежа – 36 344 руб. (28 000 руб. – основной долг и 8344 руб. процентов). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Указанный договор оформлен через сайт займодавца в сети «Интернет», для проведения операций использовались одноразовые пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Заемщиком по условиям договора займа внесены следующие денежные средства: 24.02.2022 - 3920 руб., 10.03.2022 - 3920 руб., 29.03.2022 - 1960 руб., 06.04.2022 - 3920 руб., 23.04.2022 - 3920 руб., которые зачислены в счет уплаты процентов.

В результате нарушения ФИО1 обязательств по своевременному возврату займа и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.01.2023 составила 52 360 рублей, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 24 360 рублей – проценты.

Ответчик расчет истца по существу не оспорил, иного расчета задолженности не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

23.08.2022 права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Право онлайн» по договору цессии №АК-162-2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 25.02.2022 по 30.01.2023 в сумме 52 360 руб., в том числе 28 000 руб. по основному долгу и 24 360 руб. процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Неустойка истцом не начислена. Правовых оснований для снижения размера заявленных требований не имеется.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1770,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 16,17). С учетом вышеуказанных правовых норм расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2022 по 30.01.2023 в сумме 52 360 руб., в том числе 28 000 руб. по основному долгу и 24 360 руб. процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,80 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 05.06.2023.