Решение по делу № 2-57/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-57/2025

УИД 13RS0006-01-2025-000040-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 21 апреля 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер №21 от 16 апреля 2025 г., удостоверение № 389, выданное 11 января 2007 г. УМЮ РФ по РМ,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09 января 2025г. № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025 г., включении спорных периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности установления страховой пенсии по старости за длительную работу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения ОСФР по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025 г., включении спорных периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование требований указано, что 16 января 2025 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

21 января 2025 г. ответчиком было принято решение №4547/25 об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.

Считает отказ ответчика незаконным. В страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу не включены следующие периоды работы: в должности шофера в Сосновоборской ПМК с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г., с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983г., плотника колхоза «Вперед к Коммунизму» с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г., а также в должности водителя Атяшевского ХПП с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г., с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г.

Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона «О страховых пенсиях»), Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, считает, что указанные периоды его работы подтверждаются записями трудовой книжки, которая в силу названных норм Закона является основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору.

Период его работы охранником ООО ЧОП «Клинок» с 23 октября 2004г. по 31 января 2005 г. также не включена ответчиком, поскольку не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после даты регистрации (05 мая 1999 г.) в системе обязательного пенсионного страхования, что, как он считает, также не соответствует положениям части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях». Его работа в данной организации подтверждается записями его трудовой книжки.

Считает, что ненадлежащее выполнение работодателем – страхователем обязанности по ведению делопроизводства и по предоставлению необходимых сведений в орган пенсионного фонда, равно как и отсутствие со стороны органа пенсионного фонда надлежащего контроля за правильностью предоставления работодателем – страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, является независящим от него обстоятельством.

Также в его страховой стаж не засчитан период с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г. – служба в органах внутренних дел Средневолжского УВД на транспорте.

Считает, что поскольку периоду его службы в органах внутренних дел предшествовали и за ним следовали периоды работы указанные в статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», соответственно данные период подлежит зачислению в его страховой стаж.

Кроме того, ответчиком не засчитаны в его страховой стаж периоды получения пособия по безработице: с 05 марта 2003 г. по 01 июля 2003 г., с 05 октября 2011 г. по 16 октября 2011 г., с 17 ноября 2011 г. по 20 марта 2012г. Считает, что поскольку данным периодам получения пособия по безработице предшествовали и за ним следовали периоды работы указанные в статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», то они также подлежат зачислению в его страховой стаж.

Также считает, что в его страховой стаж подлежит включению период работы с 16 октября 1979 г. по 01 мая 1980 г. слесарем по ремонту автомобилей Пензенского авторемонтного завода объединения «Сельхозтехника», подтверждаемый сведениями, содержащимися в архивной справке от 11 июля 2022 г. № 5196 ГБУ «Государственный архив Пензенской области».

С учетом уточнения и изменения исковых требований, просит суд: признать незаконным решение ОСФР по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025 г. в части отказа включить в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу периодов работы: с 16 октября 1979 г. по 01 мая 1980 г.; с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г.; с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г.; с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г.; с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г.; с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г.; с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г.; с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г.; периодов поучения пособия по безработице: с 05 марта 2003 г. по 01 июля 2003 г.; с 05 октября 2011 г. по 16 октября 2011 г.; с 17 ноября 2011 г. по 20 марта 2012г.;

обязать ответчика включить в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости следующие периоды работы: с 16 октября 1979 г. по 01 мая 1980 г. (06 месяцев 17 дней) – работа слесарем по ремонту автомобилей Пензенского авторемонтного завода объединения «Сельхозтехника»; с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г. (03 месяца 08 дней) – работа шофером Сосновоборской ПМК; с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. (4 месяца 16 дней) - работа шофером Сосновоборской ПМК;с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. (11 месяцев 16 дней) – работа плотником Сосновоборской ПМК; с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г. (13 лет 06 месяцев 14 дней) – период прохождения службы в органах внутренних дел Средневолжского УВД на транспорте; с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г. (11 дней), с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г. (1 месяц) – работа водителем Атяшевского ХПП; с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. (03 месяца 09 дней) работа охранником ООО ЧОП «Клинок»; с 05 марта 2003 г. по 01 июля 2003 г. (03 месяца 27 дней); с 05 октября 2011 г. по 16 октября 2011 г. (12 дней); с 17 ноября 2011 г. по 20 марта 2012 г. (04 месяца 04 дня) – периоды получения пособия по безработице;

обязать ответчика установить ему страховую пенсию по старости с даты его обращения - с 16 января 2025 г.;

взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования, с учетом их изменения, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 пояснил, что просит уставить истцу пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

ФИО1 в судебном заседании утверждал, что он никогда не работал в колхозе «Вперед к Коммунизму». В период работы охранником он одновременно работал в нескольких частных охранных предприятиях, имея несколько трудовых книжек.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В возражениях указала, что период прохождения службы в органах внутренних дел Средневолжского УВД на транспорте с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г., а также периоды получения истцом пособия по безработице с 05 марта 2003 г. по 01 июля 2003 г., с 05 октября 2011 г. по 16 октября 2011г., с 17 ноября 2011 г. по 20 марта 2012 г. не подлежит включению в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу, поскольку указанные периоды не предусмотрены частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Период с 16 октября 1979 г. по 30 апреля 1980 г. зачитан в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу.

Период с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г. в должности шофера Сосновоборской ПМК не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку запись в трудовой книжке произведена с нарушением норм Инструкции о порядке ведения трудовых книжек н на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомитета Совмина СССР от 20 июня 1974 г. № 162, а именно отсутствуют сведения, послужившие основанием для увольнения. Согласно архивной справке от 03 октября 2023 г., выданной администрацией Сосновоборского района Пензенской области, за вышеуказанный период ФИО1 не значится.

Периоды с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. в должности шофера Сосновоборской ПМК, с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. в качестве плотника колхоза «Вперед к Коммунизму» не подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку не подтвержден факт оплачиваемой работы. Согласно архивной справке от 03 октября 2023 г., выданной администрацией Сосновоборского района Пензенской области, за вышеуказанные периоды ФИО1 не значится.

Периоды с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г. и с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г. в качестве водителя Атяшевского ХПП также не подлежат включению в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу, так как не подтвержден факт оплачиваемой работы. Согласно справке от 26 октября 2023 г. № 40, выданной АО Атяшевским ХПП, за указанные периоды не имеется начислений заработной платы.

Период с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. работы охранником также не подлежит включению в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу, поскольку ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 05 мая 1999 г. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета за период с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. в ООО ЧОП «Клинок» отсутствует информация, содержащая сведения о периодах работы, начисленных и уплаченных страховых взносах. Кроме того, период работы истца с 23 октября 2004 г. по 25 января 2005 г. в должности охранника в ООО ЧОП «Нива» включен в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу. Повторное включение одного и того же периода в страховой стаж не предусмотрено действующим законодательством. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 01 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии».

Статьей 7 вышеназванного Федерального закона внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

То есть с 01 января 2019 г. законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж и именно по данному основанию истец просил назначить ему досрочную пенсию, обратившись в пенсионный орган.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 указанного Федерального закона, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до 01 января 2002 г.

Таким образом, периоды работы, за которые оплата труда не производилась и, соответственно, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, страховые взносы, не подлежат учету при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в соответствии c частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 05 мая 1999 г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

16 января 2025 г. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия страхового стажа не менее 42 лет.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях», а также периоды временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях»), в связи с чем не засчитаны в страховой стаж периоды:

с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г. (03 месяца 08 дней) – период работы шофером Сосновоборской ПМК;

с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. (4 месяца 16 дней) - период работы шофером Сосновоборской ПМК;

с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. (11 месяцев 16 дней) – период работы плотником колхоза «Вперед к Коммунизму»;

с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г. (13 лет 06 месяцев 14 дней) – период прохождения службы в органах внутренних дел Средневолжского УВД на транспорте;

с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г. (11 дней), с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г. (1 месяц) период работы водителем Атяшевского ХПП;

с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. (03 месяца 09 дней) период работы охранником ООО ЧОП «Клинок»;

с 05 марта 2003 г. по 01 июля 2003 г. (03 месяца 27 дней); с 05 октября 2011 г. по 16 октября 2011 г. (12 дней); с 17 ноября 2011 г. по 20 марта 2012г. (04 месяца 04 дня) – периоды получения пособия по безработице.

Из указанного решения следует, что у истца отсутствует продолжительность страхового стажа не менее 42 лет (на 31 декабря 2024 г. имеется 25 лет 03 месяца 01 день) для назначения пенсии.

Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения ответчика по не включению в страховой стаж периода с 16 октября 1979г. по 01 мая 1980 г. работы слесарем по ремонту автомобилей Пензенского авторемонтного завода объединения «Сельхозтехника» и соответственно включения данного периода в страховой стаж истца, суд приходит к следующему.

Согласно справке ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 11 июля 2022 г. № 5196 в документах архивного фонда ОАО «Завод растительных масел» (ранее Пензенский авторемонтный завод объединения «Сельхозтехника») в приказе от 16 октября 1979 г. № 174/3-к указано о приеме ФИО1 с 16 октября т.г. учеником слесаря по ремонту автомобилей с оплатой согласно положению с льготным часом. В приказе от 01 мая 1980 г. № 93-3-к указано об увольнении ФИО1 по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в Советскую Армию (л.д. 29).

В соответствии с представленным ответчиком по запросу суда расчетом от 11 апреля 2025 г. период работы истца с 16 октября 1979 г. по 30 апреля 1980 г. ответчиком учтен при вынесении решения об отказе в назначении пенсии и соответственно данный период включен в расчет страхового стража истца для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Между тем, днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с названным кодексом или иными федеральным законом сохранялось место работы (должность) (часть 3 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В этой связи последним днем работы ФИО1 в Пензенском авторемонтном заводе объединения «Сельхозтехника» 01 мая 1980 г.

При таких обстоятельствах в страховой стаж истца подлежал включению период его работы в Пензенском авторемонтном заводе объединения «Сельхозтехника» - 01 мая 1980 г. (1 день).

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части исковых требований.

При разрешении исковых требований в части признания незаконным решения ответчика по не включению в страховой стаж периодов с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г. (работа шофером Сосновоборской ПМК), с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. (работа шофером Сосновоборской ПМК), 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. (работа плотником Сосновоборской ПМК) и соответственно включения данных периодов в страховой стаж истца, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки серии № с датой заполнения 05 августа 1980 г. на имя ФИО1, он 02 июля 1980 г. принят в Сосновоборскую ПМК в качестве шофера. Следующая запись в трудовой книжке от 10 октября 1980 г. «Служба в рядах Советской Армии». Далее указано на прием 05 декабря 1982 г. в Сосновоборскую ПМК в качестве шофера и увольнение 20 апреля 1983 г. с должности шофера по собственному желанию.

Также имеются записи о приеме 30 ноября 1983 г. плотником в строительную бригаду и увольнении 15 ноября 1984 г. по статье 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). При этом не указана организация, в которую принят ФИО1

Как утверждал в судебном заседании ФИО1 он в колхозе «Вперед к Коммунизму», как указано в обжалуемом решении ответчика, никогда не работал. В период с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. он работал плотником в Сосновоборской ПМК.

В соответствии с военным билетом № ФИО1 проходил военную службу по призыву с 10 октября 1980 г. по 28 ноября 1982г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08 апреля 2025 г. Сосновоборская передвижная механизированная колонна Пензенского облмежколхозстройобъединения зарегистрированная как юридическое лицо 21 марта 1975 г. прекратило свою деятельность 28 декабря 2006 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из справки ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 09 апреля 2025 г. № 2290, 2291 следует, что документы организаций колхоз «Вперед к Коммунизму» Сосновоборского района, «Сосновоборской ПМК» в архив на хранение не поступали.

Согласно архивным справкам администрации Сосновоборского района Пензенской области от 24 марта 2025 г. № 13-27/337, от 10 апреля 2025 г. №13-27/424 в документах архивного фонда «Сосновоборской ПМК» Сосновоборского района Пензенской области, в лицевых счетах по заработной плате и в книгах приказов за 1980-1984 гг. ФИО1 не значится. Документы архивного фонда «Сосновоборской ПМК» за 1980-1984 г.г. (лицевые счета и приказы) и документы архивного фонда колхоза «Вперед к Коммунизму» Сосновоборского района Пензенской области за 1983-1984 г.г. (лицевые счета) сданы в архив на хранение в полном объеме. Книги приказов по личному составу и протоколов колхоза «Вперед к Коммунизму» в архив не сданы.

При разрешении требований в данной части судом учитывается, что отсутствие сведений об уплате работодателем страховых взносов за спорные периоды и установленные судом вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием отказа истцу во включении данных периодов в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу, поскольку данные период работы относится к периоду существования СССР, когда экономика носила стабильный характер, и все необходимые отчисления были произведены работодателем. Учитывая, что истец не является непосредственной стороной в правоотношениях, связанных с начислением и уплатой страховых взносов работодателем, неуплата работодателем страховых взносов не может служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в подсчет страхового стажа спорных периодов работы.

При таких обстоятельствах в страховой стаж ФИО1 подлежали включению периоды его работы:

с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г. (03 месяца 08 дней), с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. (04 месяца 16 дней) - в должности шофера в Сосновоборской ПМК Сосновоборского района Пензенской области;

с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. (11 месяцев 16 дней) - в должности плотника в Сосновоборской ПМК Сосновоборского района Пензенской области.

При разрешении исковых требований в части признания незаконным решения ответчика по не включению в страховой стаж периода прохождения службы в органах внутренних дел Средневолжского УВД на транспорте с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г. суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проходил военную службу по призыву с 10 октября 1980 г. по 28 ноября 1982 г.

Из трудовой книжки серии № на имя ФИО1, с датой заполнения 05 августа 1980 г., следует, что он в период с 17 декабря 1984 г. по 30 июня 1998 г. проходил службу в Средневолжском УВД на транспорте (не по призыву), что подтверждается сведениями из выписки из индивидуального счета застрахованного лица.

При этом, согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица ФИО1 отчисления с денежного довольствия Средневолжским УВД на транспорте не производились, что истцом в судебном заседании не оспорено.

Статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Иные периоды, предусмотренные в статье 12 данного Федерального закона, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в страховой стаж указанных лиц не включаются.

Как следует из анализа указанных норм материального права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Федеральным законом от 04 ноября 2022 года №419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О страховых пенсиях», пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» изложен в следующей редакции: в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды пребывания в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Кроме того, Федеральным законом от 04 ноября 2022 г. № 419-ФЗ также внесены изменения в часть 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая изложена в следующей редакции: при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 04 ноября 2022 года №419-ФЗ указанные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г.

Из анализа изложенных положений закона следует, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы.

Кроме того, пунктом 52(2) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях». Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Так же, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 г. №343-О указано, такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Исходя из изложенного, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что поскольку периоду его службы в органах внутренних дел Средневолжского УВД на транспорте предшествовали и за ним следовали периоды работы указанные в статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» и соответственно данный период подлежит зачислению в его страховой стаж.

Суд приходит к выводу, что спорный период прохождения службы в Средневолжском УВД на транспорте не по призыву к таким периодам не относится.

Кроме того, периоды получения ФИО1 пособия по безработице с 05 марта 2003 г. по 01 июля 2003 г., с 05 октября 2011 г. по 16 октября 2011 г., с 17 ноября 2011 г. по 20 марта 2012г. также не могли быть включены ответчиком в страховой стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», в котором указано о том, что наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При разрешении исковых требований в части признания незаконным решения ответчика по не включению в страховой стаж периодов с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г., с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г. работы водителем Атяшевского ХПП суд приходит к следующему.

Из записей трудовой книжки ФИО1 серии № следует, что 20 августа 1998 г. он принят в Атяшевское хлебоприемное предприятие водителем. 01 марта 1999 г. переведен на должность «зав. продов. комплексом».

Из справки АО «Атяшевское хлебоприемное предприятие» от 26 октября 2023 г. № 41 следует, что на основании распоряжения № 2-пр от 30 июня 2006 г. Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия, Государственное предприятие «Атяшевское хлебоприемное предприятие» преобразовано в ОАО «Атяшевское хлебоприемное предприятие». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 26 ноября 2020 г. ОАО «Атяшевское хлебоприемное предприятие» путем преобразования реорганизовано в АО «Атяшевское хлебоприемное предприятие».

Согласно справке АО «Атяшевское хлебоприемное предприятие» от 26 октября 2023 г. № 40 за периоды с 20 августа 1998 г. по 31 августа 1998 г., с 01 января 1999 г. по 31 января 1999 г. у ФИО1 отсутствуют начисления заработной платы.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 78-83).

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд в определении от 30 июня 2020 г. №1448-О Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

В целях определения права указанных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального «О страховых пенсиях», которые осуществлялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периодов прохождения военной службы по призыву, периодов участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Поскольку отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы в спорные периоды, следовательно, в указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, в связи, с чем данные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

ФИО1 иных доказательств не было представлено, что в спорные периоды работы ему начислялась заработная плата.

Доводы стороны истца о наличии записей в трудовой книжке как достаточных оснований для включения периодов в стаж основаны на неверном толковании положений пенсионного законодательства, не учитывают предусмотренные законом различные варианты определения страхового стажа, исходя из варианта оценки прав лица, обращающегося за назначением пенсии.

В рассматриваемом случае оценка пенсионных прав истца производилась по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и предполагала в силу прямого указания закона (ч. 9 статьи 13) включение в подсчет страхового стажа только периоды, поименованные в части 1 статьи 11 и в пункте 2 части 1 статьи 12 данного закона (в редакции на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии).

При исчислении стажа для назначения пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» положения части 8 статьи 13 настоящего Федерального закона не применяются.

Учитывая установленный федеральным законодателем специальный состав и порядок подсчета страхового стажа лиц, претендующих на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», не включение в страховой стаж истца, учитываемый при назначении истцу пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорных периодов являлся правомерным.

При разрешении исковых требований в части признания незаконным решения ответчика по не включению в страховой стаж периода с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. работы охранником ООО ЧОП «Клинок» суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке №, оформленной 23 октября 2004 г. на имя ФИО1, он 23 октября 2004 г. принят в ООО ЧОП «Клинок» охранником. 31 января 2005 г. уволен по ст. 80 ТК РФ (собственное желание).

Кроме того, в соответствии с записями в трудовой книжки ФИО1 серии № он 03 августа 2004 г. принят на работу охранником в ООО Частное охранное предприятие «Нива», 25 января 2005 г. уволен.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Как следует из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 (далее - Правила № 1015), к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 1991 г. и с 01 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка (дохода) работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата (доход) строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы и другие.

С учетом изложенного, удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический доход в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 05 мая 1999 г.

Спорный период приходится на период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования.

Учитывая, что спорный период приходится на период работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 78-83), сведений о работе ФИО1 в период с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. в ООО ЧОП «Клинок» о начисленной заработной плате и уплаченных страховых взносах не имеется.

Таким образом, кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца в обязательном порядке являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Между тем, такого рода документов истец суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представил, в пенсионном органе таких сведений не имеется. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Наличие записи в трудовой книжке при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом в указанный период трудовых обязанностей с начислением ему заработной платы, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж в целях перерасчета назначенной истцу страховой пенсии спорных периодов, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

При таких обстоятельствах основания для включения периода с 23 октября 2004 г. по 31 января 2005 г. работы в ООО ЧОП «Клинок» в страховой стаж истца для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» отсутствуют, в связи с чем исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и включении в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующих периодов его работы: 01 мая 1980 г. (1 день) - в должности слесаря по ремонту автомобилей Пензенского авторемонтного завода объединения «Сельхозтехника»; с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г. (03 месяца 08 дней), с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. (04 месяца 16 дней) - в должности шофера в Сосновоборской ПМК Сосновоборского района Пензенской области; с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. (11 месяцев 16 дней) - в должности плотника в Сосновоборской ПМК Сосновоборского района Пензенской области, а всего 1 года 07 месяцев 11 дней.

У истца на момент обращения в пенсионный орган имелся страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» 25 лет 03 месяцев 01 день.

С учетом включения в страховой стаж истца вышеуказанных периодов работы, страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на 31 декабря 2025 г. составил 26 лет 10 месяцев 12 дней, что недостаточно для назначения истцу пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Поэтому исковые требования в части признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» за длительную работу и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 16 января 2025 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абзаце втором пункта 21 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, согласно чеку по операции от 21 февраля 2025 г., то есть в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая предмет иска и характер требований истца, вышеприведенные нормы права, несмотря на частичное удовлетворение требований, правило пропорционального распределения расходов применению не полежит, судебные расходы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025 г., включении спорных периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности установления страховой пенсии по старости за длительную работу, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025 г. в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

с 02 июля 1980 г. по 09 октября 1980 г., с 05 декабря 1982 г. по 20 апреля 1983 г. в должности шофера в Сосновоборской ПМК Сосновоборского района Пензенской области,

с 30 ноября 1983 г. по 15 ноября 1984 г. в должности плотника колхоза «Вперед к Коммунизму».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

01 мая 1980 г. (1 день) - в должности слесаря по ремонту автомобилей Пензенского авторемонтного завода объединения «Сельхозтехника»;

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 г.