Решение по делу № 2-2445/2025 от 17.12.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-002992-58) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства.

22.03.2025 г. ФИО1 по договору купли-продажи № А- 22/03-301 приобрела в ООО «Авалон» автомобиль <...>), цвет кузова – синий, 2016 года выпуска VIN №.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 2 000 000 руб.

Согласно п.3.4. Договора Оплата цены приобретенного автомобиля может производится за счет кредитных средств, предоставляемых Покупателю непосредственно кредитной организацией.

В соответствии с п. 3.1. В день подписания договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 400 000 руб. Данную оплату в размере 400 000 руб. ФИО1 не производила из собственных средств, т.к. сотрудником автосалона было сказано, что данные средства они внесут за нее сами. Тем самым после оформления кредитного договора, был заключен договор №301 на установку дополнительного оборудования на автомобиль. Цена данного договора составила 400 000 руб., тем самым вернув себе данные денежные средства внесенные вместо меня, в качестве первоначального взноса.

Собственные денежные средства я внесла в размере 5 000 руб.

Кроме того ФИО1 был введена в заблуждение касаемо цены и качества автомобиля, так как рыночная цена данного автомобиля значительно ниже того, который указан в договоре купли продажи автомобиля.

Менеджер салона убедил ФИО1 оформить в автосалоне автокредит в АО «ОТП Банк» за № 3080352227 на сумму 2 182 400 руб. сроком на 96 месяцев срок возврата до 22.03.2033 года по ставке 30,65 % годовых.

На основании Акта приема-передачи от 22.03.2025 г. ООО «Авалон» передало в собственность истца указанный выше автомобиль. При этом гарантировали, что передаваемый автомобиль технически исправен. Так же после длительных манипуляций и переговоров с менеджером (около 6-8 часов), ФИО1 так же была лишена возможности осмотреть данный автомобиль и проверить его качество.

ФИО1 не является специалистом в области механизации (автослесарем, мастером по ремонту и обслуживанию автомобилей), не имеет данного рода образования. Так же помимо визуального осмотра авто, проверить наличие скрытых дефектов в магазине продавца не предоставляется возможным. Законом предусмотрено, что бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

14.04.2025 г. ФИО1 обратилась АНО «Экспертный центр Урала» заключила договор № 09-04/2025 для проведения автотехнической экспертизы автомобиля.

Вывод эксперта говорит о том, что транспортное средство имеет недостатки препятствующие безопасной эксплуатации.

Согласно ст. 10 Закона РФ 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товара (работ, услуг).

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (п. 44).

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1800 000 руб.

На основании изложенного, истец просила суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи от 22.03.2025 г. № А-22/03-301 заключенный между ФИО1 и ООО «Авалон»;

2. Расторгнуть договор от 22.03.2025 г. № 301 на установку дополнительного оборудования на автомобиль и взыскать денежные средства размере 400 000 руб.

3. Взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 11.04.2025 по 05.05.2025 г. в размере 1 800 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебной корреспонденции.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Обсудив причины неявки истца, ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об из изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителя).

22.03.2025 г. ФИО1 по договору купли-продажи № А- 22/03-301 приобрела в ООО «Авалон» автомобиль <...>), цвет кузова – синий, 2016 года выпуска VIN №.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость автомобиля составляет 2 000 000 руб.

Согласно п.3.4. Договора Оплата цены приобретенного автомобиля может производится за счет кредитных средств, предоставляемых Покупателю непосредственно кредитной организацией.

В соответствии с п. 3.1. В день подписания договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 400 000 руб. Данную оплату в размере 400 000 руб. ФИО1 не производила из собственных средств, т.к. сотрудником автосалона было сказано, что данные средства они внесут за нее сами. Тем самым после оформления кредитного договора, был заключен договор №301 на установку дополнительного оборудования на автомобиль. Цена данного договора составила 400 000 руб., тем самым вернув себе данные денежные средства внесенные вместо меня, в качестве первоначального взноса.

Собственные денежные средства истец внесла в размере 5 000 руб.

Кроме того ФИО1 был введена в заблуждение касаемо цены и качества автомобиля, так как рыночная цена данного автомобиля значительно ниже того, который указан в договоре купли продажи автомобиля.

Менеджер салона убедил ФИО1 оформить в автосалоне автокредит в АО «ОТП Банк» за № 3080352227 на сумму 2 182 400 руб. сроком на 96 месяцев срок возврата до 22.03.2033 года по ставке 30,65 % годовых.

На основании Акта приема-передачи от 22.03.2025 г. ООО «Авалон» передало в собственность истца указанный выше автомобиль. При этом гарантировали, что передаваемый автомобиль технически исправен.

В соответствии с заключением АНО «Экспертный центр Урала» а.м. KIA PS (SOUL) имеет недостатки, препятствующие безопасной эксплуатации. Сломаны верхние крепления правой фары, запотевание правого бокового фонаря поворота, значительный износ правого переднего колеса с внутренней стороны. При запуске двигателя на приборной панели появляется символ – неисправность двигателя и символ неисправность АВС. Подключение тестера также выявило наличие неисправности в системе управления автомобилем.

24.03.2025 покупатель направил в адрес продавца претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченную за товар сумму в размере 2 000 000 руб. Претензия оставлена без ответа.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об из изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителя).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлен факт поставки истцу ответчиком товара ненадлежащего качества, обнаруженные покупателем недостатки не были устранены продавцом, при этом доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля №А-22/03-301 от 22.03.2025 и взыскании с ООО «Авалон» стоимости, уплаченной за него, в размере 2 000 000 руб. и расторжении договора № 301 от 22.03.2025 г. на установку дополнительного оборудования на автомобиль и взыскании с ООО «Авалон» стоимости дополнительного оборудования в размере 400 000 руб.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.04.2025 по 05.05.2025 (25 дня) в размере 2 400 000 руб. Вместе с тем, размер неустойки, установленный при продаже товара составляет 1% в день.

Из расчета 1% в день от суммы товара размер неустойки составляет (2 400 000 руб. х 1% х 25 дней) = 600 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 600 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая то, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, длительности указанных правоотношений, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца составляет 1 502 500 руб. (2400 000+600 000+5000*50%) руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 22.03.2025 г. № А-22/03-301 заключенный между ФИО1 и ООО «Авалон» (ИНН №).

Расторгнуть договор от 22.03.2025 г. № 301 на установку дополнительного оборудования на автомобиль и взыскать денежные средства размере 400 000 руб.

Взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 11.04.2025 по 05.05.2025 г. в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 502 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья В.А. Долбня