РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-006093-59
24 августа 2022 года Дело №2-4400/2022
Абаканский городской суд в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Энгельман В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 407 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2192 руб. 22 коп.
Заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 55 000 руб. на срок 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 175% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа. При заключении договора, ответчиком была приобретена услуга за отдельную плату о информировании о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежа, стоимостью: первый период пропуска платежа 500 руб., второй период пропуска платежа – 1 000 руб., третий и последующие – 2 200 руб. В период действия договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере составляет 66 407 руб. 24 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель ООО «Легкие Деньги Сибирь» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ООО «Дегкие Деньги Сибирь» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легкие Деньги Сибирь» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 55 000 руб., на срок 365 дней, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет: 175% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; 50% годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. В случае образования просрочки исполнения обязательств по договору займа указанные проценты уплачиваются заемщиком со дня образования просрочки по договору займа до дня полного возврата суммы потребительского микрозайма включительно, но не более размер установленного ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей по договору - 12, периодичность – ежемесячно. Размер каждого из платежей по договору 7 660 руб. 63 коп. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Графиком платежей предусмотрено, что заещик обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать платеж в размере 7 660 руб. 63 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.
При подписании договора ФИО4 выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа 1 000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежей 2 200 руб. (п. 15 кредитного договора).
Таким образом, между ООО «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО4 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдав ответчику заём в размере 55 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №Хх1Р-16 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в свою очередь обязательства по договору займа нарушает, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение договора займа не производит.
Согласно расчету размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 66 407 руб. 24 коп., из которой: сумма основного долга – 51 156 руб. 24 коп.; проценты за пользование займом – 8 759 руб. 63 коп.; дополнительная услуга предусмотренная п. 15 договора – 5 900 руб. (направление 4 СМС); неустойка – 591 руб. 37 коп.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за 1 квартал 2021 года для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно составляла 349,161% годовых.
Размер процентов, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 809 ГК РФ, порядок начисления процентов и неустойки соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легкие Деньги Сибирь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 407 руб. 24 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО «Легкие Деньги Сибирь» оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 192 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО6 в пользу ООО «Легкие Деньги Сибирь» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 192 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 407 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 2 192 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.
СУДЬЯ Е.А. ЦАРЕВА