ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2022 по иску ФИО6 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

1/6 доли в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 13.09.2001 г. принадлежит ФИО2, а 2/3 доли - ФИО1

Указывает, что ФИО1 являлся мужем ее матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственные права после его смерти никто не оформлял.

Заявляет, что ФИО2 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она является наследником второй очереди к имуществу умершего, иных наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства она не обращалась.

По утверждению истца, она проживает в квартире с рождения. Сначала она проживала в спорной квартире с матерью, отчимом и братом, а после их смерти, стала проживать одна. С 2002 года и по настоящее время она несет расходы по содержанию жилья и оплачивает коммунальные услуги. Несколько раз проводила ремонт. В 2011 года вставила пластиковые окна, что подтверждается договором № и соответствующими квитанциями; в 2013 г. заменила отопительный водонагревательный газовый аппарат в квартире; в 2016 г. оплатила расходы по ремонту крыши.

Таким образом, полагает, что она (ФИО6) предприняла все меры по сохранности наследственного имущества после смерти брата ФИО2, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также полагает, что за ней может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 доли в квартире, принадлежащие при жизни ФИО1, поскольку после его смерти она открыто, непрерывно и добросовестно пользуется его долей квартиры, как своим собственным имуществом, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные платежи на протяжении более 20 лет, осуществляет ремонт.

Указала, что администрация г. Тулы на протяжении 20 лет в отношении спорных долей в квартире никаких действий не предпринимала.

В силу изложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тула, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 по ордеру - адвокат Свивальнева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», участники процесса имели возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела №, и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и усматривается из материалов дела, согласно данным Бюро технической инвентаризации, <адрес> была зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО1 на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на доли в <адрес> <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 и ФИО2 были удовлетворены. Судом постановлено признать за ФИО6 и ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за каждым. За ФИО1 признано право на 2/3 доли <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (до брака Высторопской) принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: Тула, <адрес>.

ФИО2 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире.

ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Тула, <адрес>.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

В силу ст.ст. 1112,1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю ФИО2 на праве собственности 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В судебном заседании представитель истца по ордеру - адвокат Свивальнева А.Н. пояснила, что ФИО6 является единственным наследником второй очереди к имуществу умершего брата ФИО2

Проверяя данные утверждения, суд установил, что согласно свидетельству о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО9 являются ФИО4 и ФИО5. Согласно свидетельству о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному повторно, родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно сообщению нотариуса г. Тулы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Представитель истца по ордеру - адвокат Свивальнева А.Н. в судебном заседании пояснила, что с момента смерти ФИО2 до обращения истца в суд, ФИО6 пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес>, как собственным, а именно фактически осталась проживать в указанной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивая коммунальные и иные расходы, осуществляя в квартире текущий ремонт.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ФИО6 приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, учитывая, что истец ФИО6 приняла наследственное имущество после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства и о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тула, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО6 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено из сведений, представленных нотариусом г. Тулы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной палаты поступило заявление сестры ФИО1 – ФИО8 о принятии наследственных прав, которое было зарегистрировано нотариусом, и разъяснена необходимость предоставления дополнительных документов. Вместе с тем, документы представлены не были, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО1, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 пользовалась принадлежащими ему при жизни 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как своей собственной, производила оплату коммунальных услуг и иных расходов, осуществляла текущий ремонт, оплачивала налог на имущество, то есть несла бремя содержания всей квартиры.

Доказательств тому, что администрацией города Тулы предпринимались какие-либо действия в отношении спорной доли в квартире по адресу: <адрес>, суду не представлено. Также не представлено каких-либо сведений о том, что администрацией города Тулы предпринимались меры по содержанию указанной квартиры пропорционально оставшейся после смерти ФИО7 доли в праве на нее.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При рассмотрении дела истцом представлены и судом в полном объеме изучены документы, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей и платежей по содержанию жилья, документы о произведенных ремонтных работах в указанной выше квартире.

Анализ представленной совокупности доказательств, конкретных обстоятельств, установленных по делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке приобретальной давности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий