Дело №
УИД 50RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
08 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о признании договора страхования недействительным,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в с исковым заявлением к ФИО о признании договора страхования недействительным.
В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО. был заключен договор комплексного ипотечного страхования №Р-0153553/2022. Указанный договор заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных Приказом Генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по Договору является ПАО "Сбербанк" в пределах суммы задолженности Страхователя на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем является Страхователь/ Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица. Страховыми случаями для Застрахованного лица являются: смерть Застрахованного лица, наступившая в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/ или болезни (заболевания); инвалидность 1-й или 2-й группы, установленная Застрахованному лицу в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/ или болезни (заболевания). Страхователь на момент заключения Договора был уведомлен об этих условиях и акцептовал договор путем его оплаты ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора Страхователь ознакомился с их условиями и оплатой подтвердил, что на момент заключения Договоров у него отсутствовали заболевания/ состояния, указанные в Договоре. В ПАО ГРС поступило заявление от наследника Страхователя – ФИО (далее ответчик) на получение страхового возмещения в связи со смертью Страхователя в период действия Договора. Для рассмотрения вышеуказанного заявления были представлены документы: скан-копия справки о смерти С-01026, из которой следует, что ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ; протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что причиной смерти ФИО послужило заболевание: злокачественная (неходжкинская) лимфома из клеток мантийной зоны, диффузная форма; дистрофия паренхиматозных органов и миокарда. Хронический эрозивно-язвенный колит; скан копия выписки из амбулаторной карты Новозыбковской центральной районной больницы, ДД.ММ.ГГГГ объемное образование пенкреатодуоденальной области. Цисталема головки поджелудочной железы. Стационарное лечение с 04 -ДД.ММ.ГГГГ. Лимфома из клеток мантийной зоны, 3а ст. В результате анализа представленной документации выявлено, что диагноз онкологического заболевания « Злокачественная (неходжкинская) лимфома из клеток мантийной зоны», послуживший причиной смерти застрахованной, был установлен до начала действия договора (действие страховой защиты начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В Договоре страхования на момент заключения 31.01.ю2022 года в декларации о состоянии здоровья Застрахованным не обозначено наличие у него вышеуказанных заболеваний/состояний (стр. 3 Договора). Таким образом, как указывает истец, причиной смерти Застрахованного явилось, заболевание, диагностированное у него до заключения Договора страхования, о наличии которого он знал, однако скрыл данную информацию от Страховщика. В соответствии с условиями Договора страхования, в случае если на момент заключения настоящего Полиса Страхователь/Застрахованное лицо знал о наличии указанных у него указанных выше состояний и не сообщил об этом Страховщику, настоящий полис в отношении такого Застрахованного будет признан недействительным с момента заключения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с целью защиты нарушенного права.
Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно инициированных требований, в которых в том числе содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третьи лица Нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены о слушании.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав явившегося участника, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (Страхователь) и ФИО (Страхователь) заключили Договор по полису коллективного ипотечного страхования №Р-0153553/2022 от ДД.ММ.ГГГГ,(далее – Договор).
Договор является публичным, фактом присоединения к нему является оплата страховой премии, согласно ст. 438 ГК РФ. Премия была уплачена Страхователем ДД.ММ.ГГГГ
Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Застрахованным лицом по Договору являлся Страхователь ФИО.
Выгодоприобретателем по Договору является ПАО "Сбербанк" в пределах суммы задолженности Страхователя на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем является Страхователь/ Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица.
Страховыми случаями для Застрахованного лица являются смерть Застрахованного лица, наступившая в период действия настоящего Полиса в результате несчастного случая и/ или болезни (заболевания).
Страхователь на момент заключения Договора был уведомлен об этих условиях и акцептовал договор путем его оплаты.
В пункте 19 раздела "Особые условия страхования" отдельно обозначено, что принимая настоящий Полис и оплачивая страховую премию в срок и в размере, предусмотренном настоящим Полисом, Страхователь(и)/(Застрахованное (-ые) лицо (-а)) подтверждает (-ют), что заключает договор страхования на изложенных выше условиях и, что все сведения, указанные в настоящем Полисе являются полными и достоверными, а также подтверждает получение указанных в настоящем Полисе Правил страхования. В " случае, если Страхователь(и)/(Застрахованное (-ые) лицо (-а)) сообщило Страховщику заведомо ложные сведения при оформлении настоящего Полиса, Страховщик вправе потребовать признания настоящего Полиса недействительным в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
При заключении Договора Страхователь ознакомился с их условиями и оплатой подтвердил, что на момент заключения Договора у него отсутствовали заболевания/ состояния, указанные в Договоре.
При этом согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования под болезнью (заболеванием) применительно к условиям спорного Договора страхования, понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица не вызванного несчастным случаем, впервые диагностированным врачом, в период действия Договора страхования, либо обострение в период его действия Договора страхования хронического заболевания, указанного страхователем в заявлении на заключение Договора страхования и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование.
В соответствии с п. 10.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования не являются страховыми случаями и не оплачиваются Страховщиком заявленные события, связанные со следующими обстоятельствами, если иное не предусмотрено Договором страхования, заболевания или их последствия (в том числе связанные с последствиями не0441ачастных случаев), имевшие место до начала или после окончания срока страхования, обусловленного Договором страхования (действие страховой защиты) о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее, до даты заключения Договора страхования, за исключением случаев, когда данный фактор риска был указан в Заявлении на страхование и при заключении Договора страхования был применен повышающий коэффициент при расчете страховой премии.
В ПАО «Группа Ренессанс Страхование№ поступило заявление от наследника Страхователя – ФИО на получение страхового возмещения в связи со смертью Страхователя в период действия Договора.
Для рассмотрения вышеуказанного заявления были представлены документы: скан-копия справки о смерти С-01026, из которой следует, что ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ; протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что причиной смерти ФИО послужило заболевание: злокачественная (неходжкинская) лимфома из клеток мантийной зоны, диффузная форма; дистрофия паренхиматозных органов и миокарда. Хронический эрозивно-язвенный колит; скан копия выписки из амбулаторной карты Новозыбковской центральной районной больницы, ДД.ММ.ГГГГ объемное образование пенкреатодуоденальной области. Цисталема головки поджелудочной железы. Стационарное лечение с 04 -ДД.ММ.ГГГГ. Лимфома из клеток мантийной зоны, 3а ст.
О наличии указанных выше заболеваний/ состояний/ вмешательств Страхователь не мог не знать на момент заключения договора, так как они диагностированы/ производились до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения Договора.
Данные факторы риска не были указаны Страхователем при акцепте Договоров, более того, отмечено, что Страхователь не имеет данных заболеваний/ состояний.
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику.
Разработанный Страховщиком стандартный бланк Договора применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения, указанные в Полисе, являются существенными обстоятельствами (адрес письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 75 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования).
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также признания такого договора недействительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких установленных обстоятельствах, установив, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на момент заключения Договора страхования не знало и не могло знать о фактическом состоянии здоровья страхователя, так как он при заключении Договора указал недостоверную информацию, чем умышленно обманул Страховщика и лишил последнего возможности объективно оценить состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Договоров недействительными заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст. 98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным Договор страхования №Р-0153553/2022_J от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования от смерти, наступившей в период его действия в результате болезни (заболевания) застрахованного лица – ФИО, применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 179 ГК РФ.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>