Дело № 2-811/2025

УИД 86RS0010-01-2025-000950-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Мегиона, общество с ограниченной ответственностью «Сириус», муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», акционерное общество «Югра-Экология», акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»,

установил:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> с учетом изменения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя его тем, что на основании договора социального найма № 15-10/2022 от 15.11.2022, заключенного администрацией города Мегиона с ответчиком ФИО2, последний является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Совместно с ответчиком в качестве членов семьи вселены истец и несовершеннолетние <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> На основании постановления администрации города Мегиона от 10.01.2017 № 42 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», дом 3 по ул. Свободы в г. Мегионе признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим, на основании договора социального найма № 53-05/2025 от 06.05.2025, заключенного администрацией города Мегиона с ответчиком ФИО2, в бессрочное владение и пользование последнего передано жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, совместно с ним в квартиру вселены истец (<данные изъяты>), несовершеннолетние <данные изъяты>. Все указанные лица зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. Соглашение о разделении лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с указанным, поскольку совершеннолетними нанимателями жилого помещения являются истец и ответчик ФИО2, истец считает возможным определить размер оплаты в равных долях от общего размера оплаты, и просит определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, между истцом ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., и ответчиком ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители администрации города Мегиона, МУП «Тепловодоканал», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 возражений по существу иска не представил, в судебное заседание не явился, при этом направленное по адресу регистрации ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В связи с указанным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.05.2025 между администрацией города Мегиона и ответчиком ФИО2 заключен договор социального найма находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Согласно пункту 1.3 договора совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены члены его семьи <данные изъяты> Подпунктом «к» пункта 2.1 договора предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки ООО «Сириус» следует, что ФИО1, несовершеннолетние <данные изъяты>, с 29.05.2025 зарегистрированы по месту жительства по адресу <данные изъяты>

Согласно представленным в материалах дела свидетельствам о рождении, родителями несовершеннолетних <данные изъяты> являются <данные изъяты>, родителями <данные изъяты> являются истец и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность также предусмотрена договором социального найма жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу статья 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя (пункт 1). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (пункт 1). Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (пункт 3).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и приведенные нормы права, ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, а также ФИО1, несовершеннолетние <данные изъяты>, являясь вселенными в жилое помещение членами семьи нанимателя, несут солидарную обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> При этом <данные изъяты> соглашения об определении порядка и размера участия в исполнении указанной обязанности не достигнуто.

Заявляя требования об определении размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между сторонами в равных долях от общего размера, истец ссылается на тот факт, что совершеннолетними нанимателями жилого помещения являются истец и ответчик, которые в силу закона несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей в равных долях. В то же время из материалов дела следует, что истец ФИО1 является <данные изъяты> несовершеннолетних <данные изъяты> При этом ответчик ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних ФИО2 <данные изъяты>., не приходится таковым <данные изъяты>., то есть не несет ответственности по ее обязательствам как законный представитель.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 не является лицом, ответственным по обязательствам несовершеннолетней <данные изъяты>., ее законным представителем является <данные изъяты> ФИО1, суд считает необходимым установить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика ФИО2 в размере 5/12 долей, истца ФИО1 в размере 7/12 долей, исходя из числа проживающих в жилом помещении и наличия у сторон обязанностей законных представителей в отношении несовершеннолетних.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Мегиона, общество с ограниченной ответственностью «Сириус», муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», акционерное общество «Югра-Экология», акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО1 (<данные изъяты>) в оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО<данные изъяты>, в размере 7/12 долей.

Определить размер участия ФИО2 (<данные изъяты>) в оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <данные изъяты>, в размере 5/12 долей.

Решение является основанием для оформления отдельных платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме составлено 06.11.2025.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова