Дело № 5- 25/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-000089-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Г.Н.С., движущемуся со встречного направления, прямо, где произошло столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, З.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – посредством СМС-оповещения и телефонограммы, не явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с его нахождением в ..., не возражал против рассмотрения дело в его отсутствие. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем и в случае лишения его права управления ТС он не сможет длительное время работать; также пояснил, что является единственным кормильцев в семье, имеет на иждивении ..., оплачивает ипотеку. Потерпевшей принес свои извинения, которые она приняла. Других ходатайств не заявлено.

В судебное заседание потерпевшая З.А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – посредству СМС-оповещения и судебной повесткой, не явилась, посредству телефонограммы пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, в связи с чем, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Г.Н.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела посредству телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Г.Н.С., движущемуся со встречного направления, прямо, где произошло столкновение с ним, в результате ДТП пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, З.А.А. был причинен легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****; сведениями об участниках ДТП; фотоснимками с места ДТП; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** с копией чека в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** с копией чека в отношении Г.Н.С., из которого следует, что у Г.Н.С. не установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1 от **.**.****; объяснением Г.Н.С. от **.**.****; объяснением З.А.А. от **.**.****; объяснением Ф.А.П. от **.**.****; объяснением В.В.А. от **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что З.А.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Г.Н.С., пассажиром которого являлась З.А.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей З.А.А., которая в качестве пассажира находилась в автомобиле ..., государственный регистрационный знак ###, причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З.А.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (ода тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу ТС, двигающемуся со встречного направления, прямо.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева