Решение по делу № 02-4044/2022~М-5433/2022 от 15.12.2022 | Чертановский районный суд (Город Москва)

77RS0033-02-2022-011008-16

Дело № 2-4044/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Прайм», ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора и сертификата, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор №АН/451 от 15.05.2022 г. в связи с отказом истца от его исполнения; взыскать с ответчика ООО «Прайм» денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 370 000 руб., неустойку в размере 1 370 000 руб., проценты уплаченные по кредитному договору за пользование кредитными денежными средствами в размере 141 073,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 900,37 руб., расходы на юридические услуги в размере 85 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходы на экспертизу в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расторгнуть сертификат «Юрист в дорогу» №VIP-2205/22118 на профессиональную юридическую консультацию с ООО «Автоэкспресс», в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства оплаченные за сертификат в размере 99 000 руб., ссылаясь на то, что 15.05.2022 г. она приобрела у ответчика ООО «Прайм» бывший в употреблении автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 г.в. по договору купли-продажи автомобиля № АН/451, стоимостью 1 370 000 руб., несмотря на то, что изначально ей был предложен данный автомобиль за 1 100 000 руб. Для приобретения данного автомобиля истица заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор на сумму 1 469 000 руб. под 23% годовых. Также кредитный договор включал в себя обеспечение сертификата «Юрист в дорогу» №VIP-2205/22118 на профессиональную юридическую консультацию с ООО «Автоэкспресс» в сумме 99 000 руб. Истец считает данную услугу навязанной и не законной, в связи с чем, желает отказать от указанной услуги. Ответчик ввел ее в заблуждение при заключении спорного договора купли-продажи, предоставил недостоверную информацию по приобретаемому автомобилю, т.к. транспортное средство не управляемо, на дороге не подчиняется рулевому управлению, при повороте руля слышны посторонние шумы, однако о неисправности рулевого управления в приобретаемом автомобиле ей сообщено не было. В процессе передачи автомобиля, ей не была предоставлена возможность осуществить его детальный осмотр, автомобиль его был продан в не пригодном для его использования состоянии.

Истец и ее представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск

Суд выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 г. между фиоо. и ООО «Прайм» был заключен договор комиссии №56 по которому ответчик принял на комиссию спорный автомобиль (л.д.27).

15.05.2022 г. истица приобрела у ООО «Прайм» бывший в употреблении автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 г.в. по договору купли-продажи автомобиля № АН/451, стоимостью 1 370 000 руб. и в этот же день он был получен истицей по акту приема-передачи (л.д.22-26, 29-30). Подтверждения того, что стороны первоначально согласовали между собой иную стоимость, представлено не было.

Согласно п.7 договора, продавец по первому требованию покупателя обязуется предоставить ТС для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр за счет покупателя.

В соответствии с п.8 договора, покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС в любом уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида ТС условиям настоящего договора.

В соответствии с п.11 договора, после оформления ПТС и акта приема-передачи, покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки ТС, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром.

Для приобретения данного автомобиля истица заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор на сумму 1 469 000 руб. под 23% годовых, с залогом указанного автомобиля в пользу банка (л.д.31-35, 42-46). Также истица подписала заявления на перечисление денежных средств, выданных ей по кредитному договору на оплату сертификата «Юрист в дорогу» №VIP-2205/22118 в пользу ООО «Автоэкспресс» в сумме 99 000 руб. и на оплату по договору купли-продажи автомобиля № АН/451 в пользу ООО «Прайм» в сумме 1 370 000 руб. (л.д.36-37). Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полном объеме. Истице был предоставлен сертификат на профессиональную юридическую поморщь на один год на и подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 89 000 руб., по которому истице были переданы письменные консультации по услугам указанным в сертификате (л.д.40-41).

16.05.2022 г. истица оформила полис ОСАГО на приобретенный автомобиль, однако по ее заявлению от 28.05.2022 г. договор страхования был прекращен с 29.05.2022 г. (л.д.90-92).

18.05.2022 г. истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате автомобиля и взыскании денежных средств, в чем ей было отказано, согласно представленному ответу ответчика на претензию (л.д.47-52).

Согласно представленного истицей заключения специалиста №1008/22 от августа 2022 г., спорный автомобиль содержит признаки не устраненных аварийных повреждений на основании визуального осмотра транспортного средства, выявленные недостатки являются существенными, т.к. влекут за собой неблагоприятные последствия с риском создания аварийной ситуации, а также последовательного разрушения кузовных деталей в местах деформаций силовых частей кузова, что исключает его безопасную эксплуатацию (л.д.66-89).

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу пункта 1 статьи 431.2 названного кодекса сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым названного выше пункта.

Предусмотренная статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так, существенное изменение обстоятельств должно не только иметь непредвидимый характер, но и нарушать эквивалентность встречных предоставлений таким образом, что договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, и изменение обстоятельств должно носить такой характер, что причины таких изменений не могли быть преодолены истцом, в том числе за счет использования экономически обоснованных и разумных мер. Изменение должно настолько подрывать баланс интересов сторон и причинять истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть деструктивное влияние изменения обстоятельств на интересы истца должно быть очень значительным. Изменение обстоятельств должно носить внешний по отношению к истцу характер и находиться вне сферы его контроля. Кроме того, из обычаев или существа договора не должно следовать, что риск изменения обстоятельств возлагается на истца.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Поскольку услуги по сертификату «Юрист в дорогу» №VIP-2205/22118 были истцом получены, что подтверждается представленным актом, подписанным истцом, оснований для расторжения сертификата и взыскании уплаченных по нему денежных средств, не имеется.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в из совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в автомобиле не оговоренных продавцом недостатков, и не соответствия качества автомобиля договору купли-продажи и соответственно отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, стоимости товара, его характеристикам, порядке расчета между сторонами.

Суд не нашел доказательств того, что продавец ввел покупателя в заблуждение относительно потребительских свойств автомобиля, поскольку истец знал, что приобретает автомобиль, бывший в эксплуатации. Истица обратилась к ответчику ООО «Прайм» с претензией и расторгла договор по ОСАГО раньше, чем получила заключение специалиста о наличии в приобретенном автомобиле неисправностей, к которому обратилась только в августе 2022 г.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основных требований о расторжении договора купли-продажи и сертификата, взыскании денежных средств было отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, штрафа и морального вреда, неустойки, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Прайм» ИНН <***>, ООО «Автоэкспресс» ИНН <***> о расторжении договора и сертификата, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022 г.