ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований, указав, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ответчиком 4.02.2021г. заключен договор потребительского кредита <№>-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 1 219 112,63 руб., с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита - 04.02.2028г. В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита <№>-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № <№>. Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN): <№>, TOYOTA RAV4, год изготовления: 2013, и после перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. Обязательства по кредитному соглашению № <№> от 04.02.2021г. исполняются надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> за должником числится задолженность в размере 486 339,48 руб., в том числе 467 839,95 руб. - сумма основного долга; 11 311,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 7 187,78 руб.-пени.

В связи с этим просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от 04.02.2021г. за период с 5.02.2021г. по 23.12.2024г. в размере 486 339,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 34 658,49 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка TOYOTA RAV4, (VIN): <№>, год изготовления: 2013, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 050 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ПАО «БыстроБанк», УГИБДД по АО, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, обозрев материалы гражданского дела <№>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 п.1 и п.2 и ст. 810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст.819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 219 112,63 рублей, с процентной ставкой 14 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата кредита <дата обезличена>.

<дата обезличена>г. ответчик по договору купли – продажи приобрела транспортное средство TOYOTA RAV4, (VIN): <№>, год изготовления: 2013 за 1 050 000 рублей.

<дата обезличена>г. между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований) <№>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредиту перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно п.п. 10,11 кредитного договора транспортное средство TOYOTA RAV4, (VIN): <№>, год изготовления: 2013 является залогом банка в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Обязательства по кредитному договору от 4.02.2021г. не исполняются надлежащим образом ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на <дата обезличена> числится задолженность в размере 486 339,48 руб., в том числе 467 839,95 руб. - сумма основного долга; 11 311,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 7 187,78 руб.-пени.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 34658,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» ИНН <***> с ФИО1 паспорт <№> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> за период с за период с 5.02.2021г. по 23.12.2024г. в размере 486 339,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 34 658,49 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка TOYOTA RAV4, (VIN): <№>, год изготовления: 2013, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.07.2025г.

Судья А.А. Аксенов