№ 5-185/2025

УИД 18RS0004-01-2025-005893-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Абакумова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., трудоустроенного в ООО «...», инвалидность отрицающего, имеющего паспорт серии № выдан -Дата- Отделом УФМС России по ...,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

27.05.2025 на рассмотрение в суд по результатам административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03.04.2025 в 08 часов 00 минут по адресу <...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Форд, г/н №, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого является, совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, г/н №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что умысла оставлять место ДТП не имел. Убедившись в отсутствии видимых повреждений, продолжил движение на автомобиле. В случае признания его виновным просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник Бухарев Э.Л. в судебном заседании указал, ФИО1 является потерпевшим, при движении пользовался преимущественным правом проезда. Ущерб автомобилю не причинен. ФИО1 оставил место ДТП, но умысла не имел, освободил проезжую часть, чтобы не создавать помех иным транспортным средствам. Просил действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В случае признания его виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ просил назначить административное наказание в виде ареста.

В судебном заседании ФИО поддержал данные им письменные пояснения от 03.04.2025. Указал, что в день ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, ФИО1 место ДТП оставил.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место происшествия.

В соответствии п. 1.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18АН №0992476 от 27.05.2025, 03.04.2025 в 08 часов 00 минут у дома 201 по ул. Удмуртская г.Ижевска водитель ФИО1, управляя а/м Форд, г/н №, совершил столкновение с транспортным средством Лада Веста, г/н №, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вину лица, оставившего место ДТП.

В рамках проведения административного расследования назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 26.05.2025 в ходе экспертного осмотра транспортных средств эксперт пришел к выводам, что имело место касательное столкновение автомобилей Форд, г/н №, и Лада Веста, г/н №. Первично произошел контакт левым боковым зеркалом заднего вида автомобиля Форд, скорость движения которого была больше, далее имело место касательное контактирование левым боковым зеркалом заднего вида автомобиля Лада Веста с задней правой дверью, задним правым крылом и крышкой лючка бензобака автомобиля Форд, двигавшегося с опережением.

При проведении исследования эксперт осмотрел оба транспортных средства, провел масштабное фотографирование, к заключению приложены фототаблицы. В исследовательской части приведены и описаны технические повреждения обоих автомобилей, произведение соотношение повреждений по высоте от горизонтальной поверхности.

Кроме того, представлены видеозаписи с регистратора обоих транспортных средств, на которых запечатлен момент столкновения транспортных средств Форд, г/н №, и Лада Веста, г/н №.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО, который предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под расписку.

При установленных обстоятельствах, учитывая выводы экспертного заключения, объяснения участников ДТП, показания свидетеля, записи с видеорегистраторов, оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом характера происшествия, не имеется.

Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Нахожу совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0992476 от 27.05.2025, при составлении которого ФИО1 указал, что посчитал, что второй участник ДТП уехал после ДТП, после чего ФИО1 также покинул место происшествия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО;

- пояснениями свидетеля ФИО в судебном заседании;

- записью с видеорегистраторов,

- заключением эксперта № от 26.05.2025.

- объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Поскольку водитель ФИО1 требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено.

Доводы защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, при этом им не были выполнены иные обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, несостоятельны.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при умышленной форме вины водителя. Протоколом вменяется ФИО1 конкретное действие в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, доводы об отсутствии умысла на это при наличии события дорожно-транспортного происшествия, сами по себе, не могут являться основанием для переквалификации действий водителя на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

При назначении наказания учитываю характер и факт ранее совершенного нарушения ПДД РФ, отраженного в карточке нарушений, являющимся однородным с рассматриваемым, так и его личность.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ это является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, нахожу необходимым назначить наказание в рамках санкции статьи в виде административного ареста сроком на двое суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение иного административного наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, принимая во внимание сведения о ранее совершенных нарушениях ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.Н. Абакумова