Дело №1-958/2023
След. №12308460029000053
УИД 50RS0033-01-2023-006878-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево
Московской области 25 декабря 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,
с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,
защитника – адвоката Жирковой М.А., представившей удостоверение №11092, ордер №090038,
при секретаре Турушиной Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее-техническое образование, работающего оператором склада в <адрес> военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи лишенным родительских прав и на основании исполнительного листа выданного Орехово-Зуевским городским судом <адрес> № от 12.05.2020г., обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> и (или) дохода в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Орехово-Зуевскому городскому округу, с перечислением денежных средств на расчетные счета детей, начиная удержание с 14.02.2020г. и до отмены установленного судом ограничения родительских прав.
На основании определения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя в исполнительном листе ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) дохода, путем перечисления на расчетный счет несовершеннолетних, в пользу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серия ФС №, выданного Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 36 924 руб. 88 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 893 398 руб. 48 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не поступило, о чем она сообщила в телефонограмме.
Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 не судим, на учете у психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с 2002г. с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, назначить наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Жирковой М.В., действующей по назначению суда, в размере 3 292 рубля (1646 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: копию дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Трунова О.В.