Решение по делу № 2А-2541/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-2541/2023 91RS0018-01-2023-002263-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саки

21 июля 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО8,

представителя административного истца МО МВД России «Сакский» ФИО3,

без участия административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Сакский» ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Сакский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания; установления обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО5 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением порядка управления. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, имеется необходимость в усилении контроля за указанным гражданином, чему может способствовать дополнение ранее установленных в отношении него ограничений.

Выслушав представителя административного истца, который поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить; исследовав материалы дела; выслушав прокурора, который просил административное исковое заявление удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 судим приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Усть-Донецкого районного суда Республики Крым установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сакский».

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в 2023 г. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в материалы административного дела представлены соответствующие материалы об административных правонарушениях, а также вступившие в законную силу постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Федерального закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть имеет постоянное место жительства, по которому зарекомендовал себя отрицательно, имеет неснятую судимость за совершение преступления против собственности, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Таким образом, установление административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, могут несоразмерно ограничить право поднадзорного лица на труд.

Принимая во внимание то, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления; проживает на территории г. Саки, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части установления обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом, в целях исключения провоцирующих факторов для совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Сакский» ФИО4 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленное ограничение обязанностью являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить административному ответчику, что в силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный ответчик вправе обратиться в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Р. Насыров