Дело № 2а-437/2022 г.
УИД 36RS0028-01-2022-000582-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 29 сентября 2022 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А., при секретаре Новиковой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в Панинский РОСП 05.05.2022 г. предъявлялся исполнительный документ 2-294/2022, выданный 17.03.2022 г. мировым судьёй судебного участка №1 Панинского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 20.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 12794/22/36046-ИП.
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец считает, что незаконность судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.05.2022 по 12.09.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации с 20.05.2022 по 12.09.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.05.2022 по 12.09.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.05.2022 по 12.09.2022; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.05.2022 по 12.09.2022.
В связи с изложенным выше, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГС запрос для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Административный истец АО «ОТП Банк» просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП ФИО1 в суд предоставила письменное возражение относительно заявленных требований административного истца.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
20.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 12794/22/36046-ИП на основании судебного приказа от 17.03.2022 г., выданного мировым судьёй судебного участка №1 Панинского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
Согласно сведениям представленными судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП, все выносимые в рамках исполнительного производства постановления, подлежащие отправке сторонам исполнительного производства направляются в электронном виде в адрес взыскателя и, согласно информации об отслеживании, получены взыскателем.
Кроме того, в рамках исполнительного производства 20.07.2022 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации и в настоящее время срок его исполнения не истек.
Также в рамках исполнительного производства 08.08.2022 проводилась проверка имущественного положения должника, однако при этом установить местонахождение должника или его имущества не представилось возможным.
Кроме того, в рамках исполнительного производства направлялись запросы в органы ЗАГС21.07.2022 года. Согласно ответов, сведения об актах гражданского состояния должника отсутствуют, в связи с чем отсутствует возможность установить имущество, зарегистрированное за супругом должника.
Помимо прочего 12.08.2022 также в рамках исполнительного производства направлялся запрос в ФМС о месте жительства должника.
Также как отмечено административным истцом в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Однако в п. 8 той же статьи указано, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Кроме того в соответствии с постановлением Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Помимо прочего в административном исковом заявлении указано, что судебным приставом - исполнителем не было направлено постановление о обращении взыскания на доходы должника, однако в ходе совершения исполнительных действий не удалось установить место получения дохода, в связи с чем указанное постановление не выносилось.
Кроме того, в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на расчетные счета должника.
На основании представленных административным истцом, административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: