Дело №2-606/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Сухой, <адрес>. Ответчик не является членом ее семьи, фактически не проживает в жилом помещении, и не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация ответчика создает для истца препятствия по реализации права на распоряжение имуществом. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязать УМВД России по <адрес> осуществить снятие с регистрационного учета ФИО1 по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту его регистрации, в судебное заседание не явился.

Прокурор выразил согласие на удовлетворение исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <Дата>., истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из адресной справки, в вышеуказанном жилом помещении с <Дата>. по настоящее время зарегистрирован ФИО1, <Дата> года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию данного недвижимого имущества и оплате коммунальных услуг не несет, вещей своих в квартире не хранит, соглашение о праве и порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, пер.Сухой, <адрес>.

В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от <Дата> №___ (зарегистрированного в Минюсте РФ <Дата>г. №___) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Таким образом, оснований для принятия судебного решения в части заявленных истцом требований о возложении на УМВД России по <адрес> обязанности по осуществлению снятия с регистрационного учета ФИО1, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья Литвишко Е.В.