Решение по делу № 2-870/2025 от 18.07.2025 | Тихорецкий районный суд (Краснодарский край)

УИД 23RS0053-01-2025-000975-45

К делу № 2-870/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Сетевая компания» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 14.08.2024 г. между АО «Сетевая компания» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор № (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с Техническими условиями истец принял на себя обязательства по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения «Жилого дома», расположенного по адресу: 423872, Респ. Татарстан, р-н. Тукаевский, тер. Азьмушкинское с/п, (территория СНТ Санаръ кадастровый номер №), в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика 15 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением государственного комитета Республики Татарстан по тарифам 19.06.2024 №32-5/тп-2024- составляет: 84 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 14 000 руб. 00 коп

Ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором

Ответчиком произведена оплата по первому и второму этапу Договора на сумму в размере 37 800 руб. 00 коп. в т.ч. НДС. В нарушение договорных обязательств оплата по третьему и четвертому этапу в размере 46 200 руб. 00 коп. не произведена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 46 200 руб. 00 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения; неустойку за нарушение срока оплаты по Договору в размере 43 050 руб. 00 коп.; неустойку за период с 29.04.2025 по день фактического выполнения обязательств по оплате долга, рассчитанную как произведение 0,25% и общего размера платы за технологическое присоединение (84 000 руб. 00 коп.) по договору за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Сетевая компания» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80407210493619).

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства нс допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2024 г. между АО «Сетевая компания» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор № № (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

Пунктом 10 Договора и Счетом на оплату установлено, что размер платы за -технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам 19.06.204 № 32-5/тп-2024 и составляет: 84 ООО руб. 00 коп. в т.ч. НДС 14 ООО руб. 00 коп.

Заключенным Договором предусмотрено, что внесение ответчиком платы за технологическое присоединение осуществляется в соответствии с счетом на оплату в следующем порядке и срок:

15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 20 дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

35 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 40 дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

25.0.2024 г. подписано и размещено в личном кабинете заявителя (ответчика) уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №№.

В соответствии с пунктами 1 и 8 Договора, ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором.

Размер основного долга ответчика перед истцом по третьему и четвертому этапу Договора составляет 46 200 руб. 00 коп.

Пунктом 17 Договора, стороны предусмотрели следующий претензионный порядок:

Претензии заявителю (ФИО1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора могу быть направлены в электронном виде в личный кабинет потребителя, на бумажном носителе по адресу заявителя или вручены нарочно. Способ направления претензии определяется Сетевой организацией самостоятельно.

09.10.2024 года, истец направил в электронном виде в Личный кабинет ответчика претензию №119-02-2442571ТП о необходимости оплаты задолженности, с указанием на то, что в случае неудовлетворения претензионных требований истец обратится в суд для взыскания основной суммы долга по договору и неустойки с возложением на ответчика судебных расходов. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 17 Договора, предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, или порядка и сроков оплаты, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Включение условия о неустойке в указанном размере в форму договора является выполнением императивной нормы, содержащейся в пп. В п.16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861. При этом, согласно данной нормы, условие о неустойке в вышеуказанном размере является существенным условием договора.

Размер неустойки за нарушение срока оплаты по Договору составляет 43 050 руб. 00 коп. исходя из расчета: 84 000 руб. 00 коп. (сумма договора)*0,25% (размер процента согласно п. 17 Договора)*205 количество дней просрочки (с 06.10.2024 (дата начала просрочки 4 платежа) по 28.04.2025 (дата составления искового заявления).

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 89 250 руб. 00 коп. (46 200 руб. 00 коп. + 43 050 руб. 00 коп.).

Ссогласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края, однако определением от 13.03.2025 года по материалу №9-534/2025, было указано о необходимости обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Указанный расчет суд признает верным, основанным на условиях договора, а потому берет его за основу при взыскании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 9528 от 26.12.2024 и № 1172 от 30.04.2025 г.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по договору.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного исковые требования АО «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу АО «Сетевая компания», в лице филиала АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 46 200 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты по Договору в размере 43 050 рублей 00 копеек, неустойку за период с 29.04.2025 по день фактического выполнения обязательств по оплате долга, рассчитанную как произведение 0,25% и общего размера платы за технологическое присоединение (84 000 руб. 00 коп.) по договору за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова