Дело № 2-1577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору .... от <...> г., образовавшейся по состоянию на <...> г. в размере 27127,66руб. с госпошлиной.

В обоснование указано, что по данному договору кредитовалась ФИО1, умершая <...> г., а поскольку ответчик принял наследство, банк полагает возможным требовать от него исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал право банка на получение денежных средств, однако, полагал возможным удовлетворить требование банка за счет страхового возмещения.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты .... на сумму 22000руб. и по <...> г. по счету карты осуществлялись приходно-расходные операции.

<...> г. ФИО1

По состоянию на <...> г. задолженность по договору составила 27127,66руб., из которых: 26819,43руб. – основной долг; 308,23руб. – проценты.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательства, возникающие из кредитных обязательств, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются.

В таком случае обязательства ФИО1 по кредитному договору перед банком переходят к её наследникам, принявшим наследство, в составе наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: .... кадастровой стоимостью в 1132302,03руб. и денежных вкладов. Доказательств иной стоимости перешедшего к наследнику имущества в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено. Подобное, не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» и принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика, образовавшейся задолженности по кредитному договору, не превышающей стоимость принятого наследником наследственного имущества

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по обязательству наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, то требования истца о взыскании задолженности в размере 27127,66руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об обязанности страховой компании выплатить задолженность по кредиту суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 1 статьи 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении кредитного договора заемщик действительно выразила согласие на участие в программе добровольного личного страхования по программе коллективного страхования .... от <...> г. и далее по договору .... от <...> г..

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая.

Смерть застрахованного лица в результате болезни признается страховым случаем, если болезнь диагностирована не ранее даты первичного подключения к программе страхования.

Страховое возмещение не распространяется на события, произошедшие в результате проведения операций, который прямо связаны с болезнью застрахованного лица, в том числе

Причиной смерти ФИО1 явился

Поскольку смерть наследодателя наступила в результате заболевания, имевшего место до даты заключения договора добровольного личного страхования, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу акционерного общества «ТБанк» ( ) за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору .... от <...> г., образовавшуюся по состоянию на <...> г. в размере 27127,66руб. с госпошлиной в размере 4000руб., всего в размере 31127,66руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья- М.О. Никулин