Дело № 2<данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между ФИО9 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности 131 000 рублей, который в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность ответчика перед банком за период с .... составляет 154 512 рублей 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 124 199 рублей 28 копеек, 28 419 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 1 894 рубля 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с ФИО10 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в указанному размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 25 копеек.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик ФИО11., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя по доверенности ФИО12., предоставив суду соответствующее заявление. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ФИО13. и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 131 000 рублей, который в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что с карты оплачивались покупки, вносились денежные средства в счет погашения задолженности но основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссий за страхование.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <данные изъяты> банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пункт 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако долг ответчиком не погашен.
<данные изъяты> в отношении ФИО14. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору банковской карты от .... года за период с .... в размере 154 512 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 13 копеек.
Определением от .... судебный приказ отменен.
Поскольку ФИО15. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с него задолженности в размере 154 512 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 290 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО16, .... года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от .... за период с .... размере 154512 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 290 рублей 25 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО17
ФИО17