УИД 04RS0010-01-2023-001656-45 уголовное дело № 1-263-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО7., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО10 подсудимого ФИО2 ФИО9., защитника адвоката ФИО3 ФИО8 представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего аккумуляторщиком в <данные изъяты>", состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО12. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Иволгинского района Республики Бурятия ФИО2 ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящегося вблизи <адрес>, и около 16 часов 25 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2 ФИО15., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в 5 метрах на восток от магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.
В ходе составления административного материала инспекторами ДПС установлено, что ФИО2 ФИО16 в момент управления вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 ФИО17. составило <данные изъяты> мг/литр.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО19. поддержано адвокатом ФИО3 ФИО20.
Государственный обвинитель Брылева ФИО21. не возражала против заявленного ФИО2 ФИО22. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО23., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО24 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО2 ФИО25 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО26. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, оказание материальной помощи внуку.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО27. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
По настоящему делу такие условия установлены.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился ФИО2 ФИО28.
Как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль был приобретен ФИО1 и ФИО2 ФИО29. в ДД.ММ.ГГГГ году в период фактических брачных отношений между ними, в которых они состоят с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на протяжении длительного времени, имеют совместного ребенка. Не смотря на то, что брачные отношения между ними не были зарегистрированы в установленном порядке, суд считает, что ФИО2 ФИО30. также являлся собственником указанного автомобиля, в основном пользовался им он. Доводы подсудимого о том, что автомобиль был приобретен ФИО1 на кредитные средства, и используется для нужд семьи, не препятствует его конфискации.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, – оставить на ответственном хранении у ФИО1 до разрешения вопроса его конфискации.
Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, сохранить до разрешения вопроса его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО3 ФИО32 за защиту интересов ФИО2 ФИО31. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО34. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО3 ФИО35., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ-21060» регистрационный знак №, – оставить на ответственном хранении у ФИО37 до разрешения вопроса его конфискации.
Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, сохранить до разрешения вопроса его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.