КОПИЯ
дело № 2-3783/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты.
В обоснование исковых требований указано, что решением территориального органа ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выплате пенсии по случаю потери кормильца.
В связи с достижением ответчиком возраста 18 лет, от него поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ на продление выплаты социальной пенсии с приложением справки из образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке ФГБОУ ВО «КамчтГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик являлся учащимся очной формы обучения со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии поступила справка образовательного учреждения, содержащая информацию об отчислении ответчика из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная информация поступила несвоевременно, что в свою очередь свидетельствует об утрате права ответчика на получение пенсии по случаю потери кормильца в указанный период времени.
Выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена по изложенным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты.
Перечисление назначенных ФИО2 выплат пенсии по случаю потери кормильца производилось через Камчатское отделение ПАО Сбербанк, согласно заявлению о доставке пенсии поданного ответчиком.
В результате при выплате пенсии по потере кормильца образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 715 руб. 97 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ отделением № ПАО Сбербанк произведен частично возврат денежных средств в сумме 5275 руб. 77 коп., оставшихся на счете получателя пенсии.
С учетом возврата указанной суммы, переплата составила 70 440 руб. 20 коп.
Возврат образовавшейся переплаты указанной пенсии до настоящего времени ответчиком не произведен.
Просил суд взыскать с ответчика неосновательно полученную ежемесячную выплату в размере 70 440 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при оформлении пенсии ответчику, в том числе было разъяснено о случаях возврата переплаты полученной пенсии по потере кормильца. Из учебного заведения сведения в отношении ответчика не истребовались, по каким причинам, пояснить не смогу.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, заявлений, возражений не направил.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
С ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником УПФР по г. Петропавловску-Камчатскому является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (сокращено – ОСФР по Камчатскому краю).
В судебном заседании установлено, что решением УПФР РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пенсионный орган дополнительно представлено заявление о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, с приложением к нему справки образовательного учреждения (л.д. 20).
Согласно справке ФГБОУ ВО «КамчатГТУ», ФИО2 действительно обучается на первом курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования. Обучение осуществляется за счет субсидий на выполнение государственного задания. Зачислен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №с от ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Из представленной в материалы дела расписки следует, что ответчик обязался в случае возникновения переплаты в связи с отчислением или с переводом на заочную форму обучения возвратить сумму переплаты путем перечисления на счет пенсионного органа (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила справка ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75715 руб. 97 коп. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Камчатскому краю принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ отделением № ПАО Сбербанк произведен частично возврат денежных средств в сумме 5275 руб. 77 коп., оставшихся на счете получателя пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо о необходимости возврата излишне полученной суммы пенсии по потере кормильца, которое ответчиком не исполнено (л.д. 56-57).
Согласно произведенному истцом расчету иска, переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении ответчика, с учетом частично возвращенных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 440 руб. 20 коп. (л.д. 59).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения истцу причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.
Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений в ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный пенсионному Фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Следовательно, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет, в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий.
Приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае мер социальной поддержки, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об умышленных недобросовестных действиях ответчика, с целью получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, истцом суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что истцом не доказан факт недобросовестных действий ответчика при получении страховой пенсии по случаю потери кормильца в рассматриваемый период, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 440 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты в размере 70 440 руб. 20 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №
УИД №RS0№-81