Дело №2-943/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001318-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №*** на следующее имущество:

Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, гос.рег.знак №***,

Гараж, расположенный по <адрес>.

Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. На гараж истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия правоустанавливающих документов ДД.ММ.ГГГГ. за регистрационным №***

Спорный гараж был возведен супругом истца согласно разрешения Архитектуры и строительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ и сдан ДД.ММ.ГГГГ. после окончания строительства согласно акта о приемке построенного гаража. ФИО1 при жизни приобрел право собственности на гараж, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности.

Истец считает, что приняла наследственное имущество в виде гаража, расположенного по <адрес>.

Таким образом истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1., в виде гаража, расположенного по <адрес>, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на гараж, расположенный по <адрес> /л.д.2-4/.

В судебном заседании истец ФИО3 поддерживала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Кемерово не явился, извещен надлежащим образом/л.д.189/, представлены письменные возражения по делу/л.д.138-140/.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по КО-Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом/л.д.191,196/, представлены письменные объяснения по делу/л.д.105/, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.124/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.193,194/.

В судебное заседание третье лицо нотариус Личная Т.А., не явилась, извещена надлежащим образом /л.д.192,195/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ПГК «Автолюбитель-3», привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.124/ не явился, извещен надлежащим образом /л.д.190/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, что согласно архивной выписке №*** из решения исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. №*** « О предоставлении земельных участков для строительства индивидуальных гаражей», исполком городского Совета народных депутатов

решил:

2. Предоставить Кировскому райисполкому для строительства <данные изъяты> индивидуальных гаражей земельный участок площадью 11,4 га по <адрес>…/л.д.137/.

Как следует из архивной выписки из решения исполкома Кемеровсого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О предоставлении земельных участков для строительства индивидуальных гаражей», исполком городского Совета народных депутатов

решил:

1. Предоставить в постоянное пользование земельные участки для строительства индивидуальных гаражей: 1.1. Кировскому райисполкому: … 1.1.2.1 площадью <данные изъяты> га по <адрес> …/л.д.137/.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово было выдано разрешение №*** ФИО1 на строительство одного капитального бокса автогаража (срок строительства один год). Строительство должно было осуществляться по типовому проекту с погребом и смотровой ямой, с размером гаража по осям: <данные изъяты>. После окончания строительства гараж принят в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке построенного гаража /л.д.153 оборот/.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно являлся членом ПГК «Автолюбитель» №3 по <адрес> /л.д.58/.

ФИО3 является супругой ФИО1., что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер /л.д.11/.

После его смерти было заведено наследственное дело №***, согласно материалам, которого наследниками, принявшими наследство являются супруг наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4 /л.д.102/.

ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу не обращался.

Истец не получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж, в связи с отсутствием сведений о регистрации спорного объекта на праве собственности за наследодателем ФИО1

Из представленной управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово информации от ДД.ММ.ГГГГ., гараж №*** является ранее выстроенным, нежилым строением, основное строение – одноэтажный капитальный гараж, размером <данные изъяты>, площадь застройки – <данные изъяты> кв.м. /л.д.107/.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., гараж, расположенный по <адрес>, имеет следующие характеристики: размер <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м./л.д.177-183/.

Согласно заключению <данные изъяты> о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания гаража <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, состояние строительных конструкций нежилого здания гаража <данные изъяты> в целом, оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором его эксплуатация возможна без ограничений, в рамках по использованию по назначению /л.д.74-91/.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по оплате за гараж перед ПГК «Автолюбитель №3» не имеется /л.д.58/.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец приняла наследство после смерти супруга, продолжает пользоваться гаражом, оплачивает членские взносы. ФИО4 гаражом не пользуется и не претендует на него.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, суд, установив, что земельный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке для строительства капитальных гаражей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ после постройки гаража пользовался спорным объектом недвижимости, орган местного самоуправления в установленном законом порядке не предъявлял требований о сносе спорного строения или о его изъятии, кроме того, установлено, что после смерти мужа истец фактически приняла наследство в виде гаража, расположенного по <адрес>, размером <данные изъяты>., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., продолжает добросовестно владеть и распоряжаться имуществом, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля, в связи с чем, истец ФИО3 приобрела право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Таким образом, требование ФИО3 о признании принявшей наследственное имущество, в виде гаража не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на гараж, расположенный по <адрес>, размером <данные изъяты>., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2022г.

Председательствующий: