РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

представителя административного ответчика ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

представителя административного истца ФИО2о по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-1066/2023 (УИД 71 RS0015-01-2023-000923-13) по административному исковому заявлению представителя ФИО2о – адвоката Васюкова М.С. о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2о,

установил:

представитель административного истца ФИО2о по ордеру адвокат Васюков М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Ленинский» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2о установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные ограничения изменены - ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» заменено на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток».

В течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 о не допустил нарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, добровольно соблюдал установленные ограничения, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не нарушал, спиртные напитки не употребляет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования и досрочно прекратить в отношении ФИО2о административный надзор. Пояснил, что ФИО2 о добросовестно соблюдает установленные ограничения, трудоустроен, проживает совместно <данные изъяты>, оказывает им материальную поддержку, спиртные напитки не употребляет. Отметил, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2о необходимо его доверителю для того, чтобы у него была возможность работать в ночное время.

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора. Пояснила, что в настоящее время ФИО2 о соблюдает установленные судом ограничения и обязанности, является на регистрацию в ОП «Ленинский». Ранее допускал нарушения административных ограничений, в результате чего ОП «Ленинский» обращалось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ФИО2о ограничений. Данное исковое заявление было удовлетворено. ФИО2 о действительно трудоустроен, проживает <данные изъяты>, по характеру скрытный, ни с кем не контактирует, <данные изъяты>.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. возражала против удовлетворения административных требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО2 о, административный ответчик начальник ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО4, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом.

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, в соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с нарушением им административных ограничений, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установленное в отношении ФИО5 административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» заменено на административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток».

Срок нахождения ФИО2о под административным надзором истёк более чем наполовину, что, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ позволяет досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ФИО2 о трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, за время нахождения под административным надзором ФИО2 о допускал нарушения административных ограничений - 11 июня 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился на регистрацию в установленный день согласно графику явки поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в установленное судом время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, находился вне жилого помещения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО2о в удовлетворении административного искового заявления, учитывая тот факт, что ФИО2 о во время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений и не в полной мере соблюдал установленные ему судом обязанности, в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО2 о более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел суду представлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 о в соответствии с решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены установленные Галеву Рю.В.о административные ограничения, не лишен возможности работать в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО2о – адвоката Васюкова М.С. о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий