УИД: 11RS0002-02-2023-000351-85 Дело № 2-2-392/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Бишюс М.В.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор
04 августа 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 27.11.2022 в размере 69945 руб., включая сумму основного долга в размере 28000 руб., процентов за пользование займом по договору за 30 дней в период с 28.11.2022 по 27.12.2022 – 8400 руб., проценты за 157 дней пользования займом за период с 28.12.2022 по 03.06.2023 – 31811 руб. 58 коп., пени за период с 28.12.2022 по 03.06.2023 – 1733 руб. 42 коп., судебных расходов в размере 2298 руб. 35 коп. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа.
Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 своего участия в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.11.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № на сумму 28000 руб. сроком до 27.12.2022 под 365% годовых.
Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте zaymer.ru оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения и получения денежных средств на банковскую карту заемщика 27.11.2022.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Сведениями, представленными к исковому заявлению, подтверждается перевод платежа в размере 28000 руб. 27.11.2022 на банковскую карту ФИО1
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о займе и нарушил сроки оплаты.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 69945 руб., из которых: сумма основного долга в размере 28000 руб., проценты в период действия договора займа с 28.11.2022 по 27.12.2022 – 8400 руб., проценты за 157 дней пользования займом за период с 28.12.2022 по 03.06.2023 – 31811 руб. 58 коп., пени за период с 28.12.2022 по 03.06.2023 – 1733 руб. 42 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
12.05.2023 определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 35 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 27.11.2022 в размере 69945 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 (две тысячи двести девяносто восемь) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья М.В. Бишюс