УИД-31RS0004-01-2025-000140-97 2а-239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием административного истца ФИО2, представителя истца адвоката Ласунова А.С., в отсутствие представителя Министерства строительства Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Министерству строительства Белгородской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за утраченное жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на территории с. Старый Хутор с 28.08.2024 г. введен режим чрезвычайной ситуации, население села эвакуировано.

07.11.2024 г. ФИО2 обратилась в Министерство строительства Белгородской области с заявлением о предоставлении ей выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен ее жилого помещения общей площадью 38,4 кв.м., оставленного при эвакуации. 18.12.2024 г. ФИО2 после внесения изменения в общую площадь жилого дома, из-за технической ошибки допущенной ранее, обратилась в Министерство с заявлением об увеличении общей площади жилого дома до 58,7 кв.м., на что 27.01.2025 г. получила отказ со ссылкой на п. 1,7 Порядка предоставления мер социальной поддержки граждан, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области № 555-пп от 25.11.2024 г., предусматривающий расчет размера выплат за утраченное жилое помещение из расчета общей площади, указанной в ЕГРН по состоянию на дату введения особого режима въезда и пребывания в населенном пункте на территории Белгородской области, тогда как внесение изменений в общую площадь дома произведены после даты объявления ЧС.

Административный истец считает, незаконным отказ в произведении перерасчета выплаты за утраченное помещение, поскольку на момент введения особого режима въезда и пребывания общая площадь ее жилого дома была внесена в ЕГРН с технической ошибкой, поскольку в общую жилую площадь не входили не отапливаемые помещения. Произведенный расчет выплаты за утраченное жилое помещение из расчета общей площади 38,4 кв.м., нарушает ее законные права и интересы на получение выплаты за жилое помещение общей площадью 58,7 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 уточнив требования административного иска просила признать незаконным отказ Министерства строительства Белгородской области в расчете выплаты за утраченное ее жилое помещение исходя из площади 58,7 кв.м.; обязать административного ответчика произвести расчет выплаты компенсации за утраченное ею жилое помещение, из расчета площади жилого помещения в размере 58,7 кв.м. Взыскать с административного ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче административного иска в размере 3000 руб., и на оплату услуг адвоката в сумме 9000 руб.

От представителя административного ответчика поступило возражение на административное исковое заявление, в котором он иск не признает, считает расчет выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ФИО2 произведен верно, исходя из общей площади 38,4 кв.м. указанной в ЕГРН по состоянию на дату введения особого режима въезда и пребывания в с. Старый Хутор Валуйского района Белгородской области. Изменение общей жилой площади дома до 58,7 кв.м. произведено административным истцом после даты введения ЧС и эвакуации населения. Указывает на то, что административный истец проявил неосмотрительность в течение длительного времени, выразившееся непринятии мер для своевременного внесения в ЕГРН изменений относительной общей жилой площади дома.

Административный истец и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. ФИО2 пояснила, что приобрела спорное жилое помещение в наследство после смерти супруга в 2017 г., супруг также жилое помещение приобрел в 2011 г. в наследство после смерти своего отца. На основании полученного свидетельства о праве на наследство она зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м., реконструкция дома не производилась. При обращении в Росреестр, было установлено наличии технической описки в указании общей площади домовладения (не включены площади жилых пристроек (литер а) - 15,2 кв.м. и (литер а1) - 5,1 кв.м., которая была исправлена после чего общая площадь домовладения стала составлять 58,7 кв.м. Считает, что произведенный административным ответчиком расчет компенсационной выплаты за ее домовладение из расчета общей площади 38,4 кв.м., неверный, так как фактическая площадь на момент ведения ЧС составляла 58,7 кв.м.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо одновременно наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ответ Министерства строительства Белгородской области от 27.01.2025 г. (л.д. 74) по заявлению ФИО2 обжалован в пределах трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, поскольку в суд с настоящим административным иском административный истец обратился 17.02.2025 г. (л.д. 2).

Согласно решению Оперативного штаба Белгородской области от 28.08.2024 № 49, в связи со сложившейся оперативной обстановкой введен особый режим въезда и пребывания, в том числе в с. Старый Хутор Валуйского муниципального округа Белгородской области (скриншот канала Телеграмм «Настоящий Гладков») (л.д. 71).

Административный истец ФИО2 зарегистрирована и проживала до отселения по адресу: <адрес>, в домовладении принадлежим ей на праве собственности по праву наследования после смерти супруга ФИО1, умершего 02.05.2016 г. В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2017 г. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью 38,4 кв.м. (далее по тексту – спорный жилой дом) (л.д. 10). Право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2 зарегистрировала 22.01.2018 г. в ЕГРН (л.д. 12-15).

На основании Постановления Правительства Белгородской обл. от 25.11.2024 N 555-пп "Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам", утвержден порядок предоставления мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам (далее - Порядок), определяет условия и процедуры предоставления мер социальной поддержки в форме выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и гражданам, проживающим в населенных пунктах Белгородской области, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам (далее соответственно - выплаты, граждане, жилые помещения) (п. 1.1.)

Министерство строительства Белгородской области определено исполнительным органом Белгородской области, уполномоченным на предоставление мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, в целях реализации Порядка.

Под утраченными жилыми помещениями для целей Порядка понимаются жилые помещения, которые повреждены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и признаны непригодными для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 (далее - Положение), или утрачены (разрушены), или находятся в населенных пунктах Белгородской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам. К таким населенным пунктам относятся населенные пункты, в которых решением оперативного штаба по реализации в Белгородской области мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756" (далее - оперативный штаб), введен особый режим въезда и пребывания (п. 1.2.). Выплата гражданам осуществляется из областного бюджета на специальный счет (п. 1.3).

Условием предоставления выплаты является безвозмездная передача в собственность Белгородской области жилого помещения, указанного в пунктах 1.4 и 1.5 раздела 1 Порядка. Если передаваемое жилое помещение является индивидуальным жилым домом или домом блокированной застройки, одновременно с передачей жилого помещения передается находящийся в собственности гражданина земельный участок, на котором расположен жилой дом или дом блокированной застройки, а также все находящиеся на нем здания и строения (п. 1.6).

Предоставление выплаты осуществляется однократно и в размере, приведенном в Перечне. При этом для расчета размера выплаты учитывается площадь жилого помещения, указанная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на дату утраты жилого помещения в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, с учетом показателей средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, определенных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В отношении населенных пунктов Белгородской области, в которых решением оперативного штаба введен особый режим въезда и пребывания, - по состоянию на дату введения особого режима (п. 1.7).

Площадь объектов вспомогательного использования, которые в соответствии с частью 5 статьи 15 и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации не относятся к жилым помещениям, не учитывается при определении размера общей площади жилого помещения, за которое предоставляется выплата.

Площадь приобретаемого или построенного жилого помещения за счет средств выплаты должна быть не менее площади жилого помещения, указанной в Перечне. При этом гражданин вправе приобрести или построить жилое помещение площадью, превышающей площадь принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в пределах размера предоставленной выплаты. В случае если стоимость приобретаемого или построенного жилого помещения превышает размер выплаты, гражданином осуществляется доплата за счет собственных или заемных средств.

На основании представленного права на выплаты за жилой дом, ФИО2 обратилась 07.11.2024 г. в Министерство строительства Белгородской области с заявлением о предоставлении выплаты на приобретение, строительство жилого помещения, взамен принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием общей площади жилого дома 38,4 кв.м., в соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 72). Заявление было рассмотрено и произведен расчет выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3427929,60 руб., исходя из размера площади жилого помещения, указанной в ЕГРН по состоянию на дату ведения особого режима въезда и пребывания в с. Старый Хутор.

13.11.2024 г. ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Белгородской области с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН (л.д. 9).

28.11.2024 г. административный истец получила уведомление из Ростреестра о внесении изменений в ЕГРН, со ссылкой на ч. 5 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», об исправлении технической ошибки государственного регистратора прав. Техническая ошибка исправлена на основании технического паспорта от 26.07.2011 г. выданного Валуйским филиалом государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация». Внесены сведения в ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № внесены изменения в части площади спорного жилого дома, а именно площадь «38,4 кв.м.» изменена на площадь «58,7 кв.м.» (л.д. 8,9). Из ответа на запрос Росреестра ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» от 21.11.2024 г., усматривается, что подтверждается актуальность технического паспорта от 26.07.2011 г. на спорный жилой дом и сообщается, о том, что имеющаяся на момент инвентаризации в жилом доме пристройки (литер а) и (литер а1) не включены в общую площадь жилого дома согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ. Общая площадь дома согласно технического паспорта спорного жилого дома от 26.07.2011 г., составляет 38,4 кв.м., площадь пристройки (литер а) по внутренним обмерам входящих в нее помещений, составляет 15,2 кв.м., а площадь пристройки (литер а1) составляет 5,1 кв.м., а всего общая площадь жилого дома с учетом площадей пристроек (литер а) и (литер а1) составляет 58,7 кв.м. (л.д. 100).

23.01.2025 г. ФИО2 обратилась в Министерство строительства Белгородской области с заявлением о перерасчете выплаты на основании полученного из Росреестра уведомления об исправлении технической описки (л.д. 73).

27.01.2025 г. Министерством строительства Белгородской области в удовлетворении заявления об увеличении общей площади дома было отказано, в обосновании было разъяснено, со ссылкой п. 1,7 Порядка предоставления мер социальной поддержки граждан, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области № 555-пп от 25.11.2024 г., предусматривающего расчет размера выплат за утраченное жилое помещение из расчета общей площади, указанной в ЕГРН по состоянию на дату введения особого режима въезда и пребывания в населенном пункте на территории Белгородской области, тогда как внесение изменений в общую площадь дома были произведены после даты введения особого режима въезда и пребывания в населенном пункте на территории Белгородской области (л.д. 74).

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Исследуя технический паспорт спорного домовладения по состоянию от 26.07.2011 г. и тот же технический паспорт с отметкой об его актуальности по состоянию на 13.11.2024 г., суд не усматривает из поэтажного плана каких-либо изменений, спорный жилой дом состоит из жилых комнат: № 1-11,1 кв.м., № 2-6,0 кв.м., № 3-8,0 кв.м., № 4 – 13,3 кв.м., пристройки (литер а) – 15,2 кв.м. (в которой расположена кухня, санузел, коридор), пристройки (литер а1)– 5,1 кв.м. (в котором расположен тамбур и лестница), сумма указанных площадей составляет 58,7 кв.м. Усматривается, что площади пристроек (литер а) и (литер а1) при составлении технического паспорта в 2011 г. не были включены в общую площадь спорного жилого дома (л.д. 20-32, 87-99).

Согласно п. 12.2 приказа Росреестра от 23.10.2020 N П/0393, к площади помещений вспомогательного использования в жилом помещении относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей, и иные.

Согласно ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Сравнивая редакции Жилищного кодекса РФ по состоянию на 18.07.2011 г. и в редакции от 08.08.2024 г. (на момент исправления технической ошибки), изменений в указанной части не усматривается.

Таким образом, при составлении технического паспорта 18.07.2011 г. общая площадь спорного дома рассчитана неверно, без учета имевшихся на тот момент площадей пристроек (литер а) и (литер а1).

На основании изложеного суд приходит к выводу, что на момент введения особого режима въезда и пребывания в населенном пункте с. Старый Хутор на территории Валуйского района Белгородской области (28.08.2024 г.), общая площадь спорного жилого дома составляла 58,7 кв.м., а не 38,4 кв.м. которая ошибочно была указана при составлении 18.07.2011 г. технического паспорта домовладения, а также при регистрации 22.01.2018 г. права собственности административного истца в ЕГРН.

Выявленная техническая ошибка допущена не по вине ФИО2, в связи с чем довод административного ответчика о проявлении административным истцом неосмотрительности по непринятию должных мер для своевременного внесения изменений в ЕГРН относительно площади объекта недвижимости, является не обоснованным, нарушающий права гражданина на право получения выплат за объект недвижимости в целом, а не части.

В совокупности исследованный обстоятельств по представленным доказательствам на основании ст. 227 КАС РФ, суд признает незаконным отказ административного ответчика нарушающим права и законные интересы административного истца на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен спорного домовладения исходя из общей площади 58,7 кв.м.

Произведенный расчет выплаты (из расчета домовладения общей площадью 38,4 кв.м.), необходимо административному ответчику пересчитать в соответствии с общей площадью спорного жилого дома общей площадью 58,7 кв.м.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче административного иска в размере 3000 руб., и на оплату услуг адвоката в сумме 9000 руб.

В соответствии ч.1 ст. КАС РФ, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В ч.1 ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как установлено ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В ходе судебного разбирательства, интересы административных истцом по ордеру, по соглашению представлял адвокат Ласунов А.С. (в реестре адвокатов Белгородской адвокатской палаты зарегистрирован под № 31/185, удостоверение № 972 от 17.03.2025 г.) (л.д. 104). Адвокат представлял интересы ФИО2, консультация и составление иска – 4500 руб., 17.03.2015 г. - судебное заседание по итогам которого вынесено решение суда – 4500 руб., при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 1, 33).

Суд при определении стоимости оказанных юридических услуг, принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 (в редакции от 31.05.2021 г.), согласно которым рекомендованы минимальные ставки в рублях независимо от длительности занятости адвоката в течение дня для физических лиц определены: составление исковых заявлений – 4000 руб.; один день участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции – 7000 руб.

Проводя исследование стоимости оказанных услуг адвокатом Ласуновым А.С. с указанными в Методических рекомендациями, суд приходит к выводу о соразмерности оплаты юридических услуг. Представителем административного ответчика возражений и доказательств чрезмерности, взыскиваемых с них расходов, не представлено. С учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, несение указанных расходов вызвано объективной необходимостью восстановления нарушенных прав административного истца в судебном порядке, что установлено решением суда, принятым в пользу административных истцов.

Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 20.08.2012 № 346-пп «Об утверждении Положения о министерстве строительства Белгородской области», министерство является юридическим лицом, а также имеет самостоятельный баланс и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (1.5), министерство осуществляет свою деятельность за счет средств областного бюджета (1.9), исполняет функции распорядителя и получателя бюджетных средств, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций (п. 2.3.5).

На основании указанной нормы имеется основание на возмещение судебных расходов с административного ответчика в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к Министерству строительства Белгородской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за утраченное жилое помещение, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства строительства Белгородской области (ИНН <***>) от 27.01.2025 года № 21-1-05/240 в расчете выплаты за утраченное ФИО2 <данные изъяты> жилое помещение - <данные изъяты>‚ исходя из площади 58,7 кв.м.

Обязать ответчика Министерство строительства Белгородской области (ИНН <***>) произвести расчет выплаты компенсации за утраченное ФИО2 <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из расчета площади жилого помещения в размере 58,7 кв.м.

Взыскать с Министерства строительства Белгородской области в пользу ФИО2 судебные расходы 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>