Дело № 2-450/2023

03RS0004-01-2022-006071-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований ФИО9 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля находящийся на парковке и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была в страховой компании СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия XXX №). Также автомобиля марка автомобиля, находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий ФИО8. на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия ХХХ№). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил рассчитать и выплатить сумму УТС. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила сумму УТС в размере 57 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был последний день добровольной выплаты страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Финансовым Уполномоченным № взыскано в его пользу сумма ущерба в размере 96 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда в его пользу, взыскано с СПАО «Ингосстрах» сумму недоплаченную в размере 70 500 руб. Размер неустойки за один день = 96 000 руб. (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1% =960 руб. Размер неустойки за период = 9 600 руб. 00 х 1 % коп. х 82 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение финансовым уполномоченным ) = 78 720 руб. Размер неустойки за один день = 70 500 руб. (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1 % = 705 руб. 20 коп. Размер неустойки за период = 70 500 руб. х 1 % коп. х 169 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение судом) = 119 145 руб. Итого 78 720 руб. + 119 145 руб. = 197 865 руб. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручено заявление, произвести выплату неустойки в размере 197 865 руб., произвести выплату расходы за услуги курьера 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ об отказе в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ он в связи с отсутствием выплаты неустойки со стороны страховая компании ответчика, направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С решением Финансового уполномоченного, он не согласен, в связи с удовлетворением взыскания неустойки в неполном объёме, по следующим основаниям: право обращения в суд и процессуальные сроки: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Финансового уполномоченного. 10 рабочих дней решение финансового уполномоченного вступает в силу. 30 дней после вступления решения финансового уполномоченного в силу, он имеет право обратиться в суд. По ст.107 ГПК РФ, исключаются неработающие и праздничные дни, то есть все субботы, воскресения и праздничные неработающие дни. Получается ДД.ММ.ГГГГ решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в силу. ДД.ММ.ГГГГ заканчивается 30 дневный срок для обращения в суд. В данном случае процессуальный срок не пропущен. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере 197 865 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 36 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 2 000 руб.,

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком РФ утверждены «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. п.4.12, которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством марка автомобиля был причинен вред принадлежащему ФИО9 транспортному средству марка автомобиля

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ, в натуральной форме, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭНКОМ» по направлению Финансовой организации подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 100 516,70 руб., с учетом износа - 97 200 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 57 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства ФИО9 в размере 57 000 руб. что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила истца об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «ТрансТехСервис-Уфа» (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ был последний день добровольной выплаты страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от ФИО9 было получено заявление с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № требование ФИО9 о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения было удовлетворено в размере 96 600 руб. Требования истца о взыскании неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа были оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила ФИО9 страховое возмещение в размере 96 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу ФИО9 взысканы: страховое возмещение в размере 70 500 руб., компенсация морального среда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 250 руб., почтовые расходы в размере 877,36 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от ФИО9 получена претензия с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 197 865 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация во исполнение решения суда выплатила ФИО9 денежные средства в размере 124 627 руб., в том числе страховое возмещение в размере 70 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Страховое возмещение в размере 57 000 руб. выплачено Финансовой организацией истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № У-22-22771/5010-008 требование ФИО9 о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения было удовлетворено в размере 96 600 руб.

Решением службы Финансового уполномоченного № У-22-120986/2010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований требования ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату курьерских услуг отказано.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п.3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст.1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом дорожно-транспортном происшествии, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении времени с момента подачи заявления, то суд приходит к выводу, что взыскании неустойки не противоречит приведенным нормам материального права и разъяснений.

Учитывая то, что все документы были предоставлены в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Размер неустойки за один день = 96 000 руб. (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1% =960 руб.

Размер неустойки за период = 9 600 руб. 00 х 1 % коп. х 82 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение финансовым уполномоченным ) = 78 720 руб.

Размер неустойки за один день = 70 500 руб. (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1 % = 705 руб. 20 коп.

Размер неустойки за период = 70 500 руб. х 1 % коп. х 169 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение судом) = 119 145 руб.

Итого 78 720 руб. + 119 145 руб. = 197 865 руб.

Суд также пришел к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика, и уменьшил неустойку до 167 100 руб.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО9 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 167 100 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО9 пользовался услугами ИП ФИО7

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № серия 01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 18 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 480,56 руб.

Что касается требований истца о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., то они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО9 (личные данные) сумму неустойки в размере 167 100 (сто шестьдесят семь тысяч сто) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., почтовые расходы 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 56 коп.

В удовлетворении требований ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий